Использование разъемов на PON-сетях

[Дедушка Ди]

ПОН в многоэтажки тянут потому, что тамошние маркетологи с жиру бесятся, не знают чего еще придумать, чтобы государево бабло попилить.

По частному сектору давно уже ПОН стал дешевле езернета.
Правда не сильно, но дополнительные преимущества в виде отсуствия питания, и необходимости строительства многопортовых узлов усугуюляют преимущество.

Исключение составляют мелкие кластеры на 15-20-25 абонентов вокруг уже имеющегося узла.
Там да, дешевле поставить оптический коммутатор и сфпшки абонентам.

[Thi]

Исключение составляют мелкие кластеры на 15-20-25 абонентов вокруг

А не проще там ПОНа кусочек отделить 1/2  - 1/4 от полного порта, а другой кусок в другом месте задействовать. А для малоэтажки под ПОН вообще есть узлы на 4-8-16-24 медных порта + RF КТВ от 1550 + порты под телефон (SIP/медь). Мелкие домишки на 4-20 квартир, небольшие офисы.

[Дедушка Ди]

Тут проблема вот в чем.
В случае пона придется или сразу подать сигнал на узел с запасом на будущее, или каждый раз делить его по новой.
К тому же когда в разные стороны расходятся ветки, в каждую из них приходится делить и считать.
В результате гемор получается.
Езернет в этом плане проще.
Разварил волокно, воткнуд сфпшку и вперед.
Для низкоквалифицирован ного персонала самое то.

[sky star]

не слышал что бы изернетчики вообще имели понятие о салфетках, дебеватах , спирте,
вообще не слышал не разу , технология на столько дубовая что я в их сетях при использовании ТВ транзита
вычислял что SFP пропит пакеты и у меня СС , что комутатор загибается на узле доступа  ! у меня PCR скачет ,
а у них все четко
Квалификация порой одного уровня с гастарбайтерами

[Dmitriy]

не слышал что бы изернетчики вообще имели понятие о салфетках, дебеватах , спирте,
вообще не слышал не разу , технология на столько дубовая что я в их сетях при использовании ТВ транзита
вычислял что SFP пропит пакеты и у меня СС , что комутатор загибается на узле доступа  ! у меня PCR скачет ,
а у них все четко
Квалификация порой одного уровня с гастарбайтерами

Они могут позволить себе работать с уровнями приёмного сигнала ниже -15, а порою даже не знают об этом))), если не заработает втыкивают СФПишку на большее кол-во км.

[petrovlexa]

Они могут позволить себе работать с уровнями приёмного сигнала ниже -15

Так все зависит от оптического бюджета используемой SFP  кому то -15 и смерть а кому то  самое оно.  Изернетчики о спирте точно в курсе и о способах его применения (наружного и внутреннего)

[atx]

из своей практики с АТВ скажу, что если и будете использовать розетки SC - не экономьте на производителе, выбирайте что-то более качественное, например "ПТ Плюс" (Питер) делает очень хорошие. С китайскими розетками (в том числе от SNR) намучился на позопрошлогодней стройке просто пипец, то вылетает конектор, то не до конца защелкивается - потери до 2-3 дБ.

У меня была на складе куча оптических приемников Vector именно под SC-разьем, так что выбор разъемов был предрешен. А вообще конечно, если с нуля строить - я бы выбрал "накручиваемые" FC-конекторы, а еще лучше защелкивающиеся LC, но их LC не видел с полировкой APC (хотя на заказ сделают что угодно)

[sky star]

FC не  надо, уже не те что 10 лет назад
LC зеленые я сплитер PON на 64 держал в руках
SC беру в http://componentltd.ru/ были вопросы только к планкам, как то прислали без отверстий под болтик было болтики забыли

но под LC я адаптер для опт тестера не видел , но думаю что не проблема 

[apog]

Спасибо, коллеги, кажется тема возвращается в правильное русло.
FC не получается по той причине, что в PON-боксах прямоугольные отверстия под адаптеры.
Об LC тоже думал, но тоже пока не видел их с косой полировкой, да и однозначно уже ясно, что скорее это редкость.

выбирайте что-то более качественное, например "ПТ Плюс" (Питер) делает очень хорошие.

Вот ценный совет, спасибо. Нечто подобное и хотел услышать.

Может еще кого из поставщиков обидели, не упомянули здесь?

[Дедушка Ди]

У SNR нормальное оборудование.
Брака не больше чем у остальных.
Я с ними ужебольше 10 лет работаю.