Низкий уровеь шума у конвертера по прибору...это плохо ?

[alex79]

Посмотрите пожалуйста, вот си конвертер Калифорния 25 к  с лампочкой красной по прибору подключено дает мало % шум, для сравнения Инверто дает намного болmше шум %... Это значит что на тарелке на облучателе Калифoрния завалит % качества сигнала ?



залить на радикал

[Andrew]

вы это измерили выходную мощность конвертора и  у инверто стоит более мощный усилитель.
но это не значит что соотношение сигнал/шум и стабильность гетеродина у инверто лучше, вполне возможно наоборот будет хуже, если мерить на антенне.

а вот дальше смотря какое расстояние от антенны до серверной или следующего распределительного активного элемента.
если от лнб короткий отрезок кабеля в серверную идет и у калифорния будет s/n лучше и сигнал не будет делиться сплитерами/мультисвичем то калифорния и будет лучше. а если выходной мощности калифорнии не будет хватать прокачать кабель, сплитера/мультисвичи, то либо усилитель отдельный ставится, либо инверто в итоге окажется лучше.

[Alexam]

А где вы показания шума-то увидели? Тут у вас просто разные уровни мощности сигнала, причём не в %, а в dB.
 CalAm может выдавать и меньше уровень, особенно старый. А что тут такого? Но при этом CalAm по устойчивости к внешним помехам наверняка лучше.

Это значит что на тарелке на облучателе Калифoрния завалит % качества сигнала ?

Да ничего особо не значит, если до ресивера недалеко и сигнал не будет делиться.
У Инверто, скорее всего, стабильность частоты будет хуже, но на С-диапазоне это вряд ли на что-то повлияет, а CalAm наверяка уже старый.
 На Ku-конверторах Inverto частота уплывает в холода очень сильно, на C-конверторах - не знаю.
Для профессиональных целей у меня, по-моему, Norsat стоят: они вполне справляются с LTE, которое в нескольких метрах от антенн.