Смена частотного плана, подводные камни.

[alex81-]

Для того ,что бы верхние аналоговые каналы не исчезали в шумах ,нужно правильно разваливать  уровни сигнала в домовых усилителях-

Что значит "разваливать"? С домовых усилителей выходит ровно, затухание в домовых разводках, вполне по справочным данным. Считал сейчас, сколько теоретически доходит до дальнего абонента, такой-то выходной уровень усилителя, количество подъездных ответвителей, этажных, общую длину кабеля, по 69 каналу получилось ~42дБ, примерно так и в реальности, плюс-минус, а в квартирах еще делители на 2-4 тв. Но это обычная пятиэтажка, а если панельная, где по 2 стояка в подъезде, минус еще много децибеллов...

[snv]

С домовых усилителей выходит ровно

В этом и есть ,вся проблема 

[Rus]

С домовых усилителей выходит ровно

В этом и есть ,вся проблема 

SNV имел ввиду, если у вас МВ и ДМВ выходят с одинаковым уровнем, например 100 дБ, то это не правильно, должен быть наклон, минимум 6 дБ, желательно 8 дБ. Например МВ с уровнем 96 дБ, а ДМВ 104 дБ, тогда к абоненту и прийдет приблизительно одинаковый уровень или ДМВ будет несколько выше по уровню к МВ.

[alex81-]

Наклон я проходил, от занижения мв никому никакого выигрыша

[Andrey4]

Наклон я проходил, от занижения мв никому никакого выигрыша

Вот полностью с Ввми согласен!
И кто его только придумал, наклон этот?..
 

[vetal]

Наклон я проходил, от занижения мв никому никакого выигрыша

Я не согласен, это уже скорее -прописная истина(в аналоге без этого не обойтись)!

[snv]

Наклон я проходил, от занижения мв никому никакого выигрыша

А вам не нужно мВ занижать , вам нужно от этого уровня ДМВ повышать  понимаете, в чем смысл, в компенсации затухания верхних частот в коаксиальном кабеле. Из этого нужно исходить при расчёте дрс и установлении правильного уровня домового усилителя -оптического приёмника

[snv]

Наклон я проходил, от занижения мв никому никакого выигрыша

Вот полностью с Ввми согласен!
И кто его только придумал, наклон этот?..
 

Никто это не придумал, это физика, распростронение электромагнитных волн, в средах, в нашем случае, коаксиальный кабель, чем выше частота, тем сильнее затухание, что бы компенсировать, эти значения в кабеле, применяется наклон АЧХ в сторону увеличения там где наибольшие затухание, примените льно и к стандартным условиям  вдрс   наклон 7-8 дБ достаточен. Кабельное ТВ это математика,

[Alexam]

Наклон я проходил, от занижения мв никому никакого выигрыша

Если у вас разбаланс уровней не превышает ~20 dB, то вы и абоненты этого не замечаете, но при сильном разбалансе "мощные" телеканала будут видны на "слабых". И тут вопрос, как доходит сигнал до ваших самых дальних по линии абонентов: в ряде случаев без предкомпенсации (наклона) разбаланс может превысить допустимый уровень со всеми вытекающими последствиями. По ГОСТу Р 52023-2003 разбаланс в полосе 40-1000 МГц между несущими изображения не должен превышать 15 dB ( в полосе до 600 МГц - 12 dB).
На современных ТВ это, может быть, и не заметно, но на старых было актуально. Ну, и, кроме того, вырисовывается нарушение ГОСТа.
 А так-то вас никто не заставляет.

[Andrey4]

Наклон я проходил, от занижения мв никому никакого выигрыша

Вот полностью с Ввми согласен!
И кто его только придумал, наклон этот?..
 

Никто это не придумал, это физика, распростронение электромагнитных волн, в средах, в нашем случае, коаксиальный кабель, чем выше частота, тем сильнее затухание, что бы компенсировать, эти значения в кабеле, применяется наклон АЧХ в сторону увеличения там где наибольшие затухание, примените льно и к стандартным условиям  вдрс   наклон 7-8 дБ достаточен. Кабельное ТВ это математика,

Спасибо.
Я это всё прекрасно знаю.
Весёлый смайлик в конце моего сообщения говорил, что я стебусь над размышлениями нашего коллеги.
Конечно, смеяться не хорошо, но я такой