Форум МАКАТЕЛ
Оборудование и SOFT => Элементы сетей => Тема начата: apog от 16.03.2016, 11:52
-
Стоим перед выбором какие разъемы использовать. Есть нехорошие истории из двух независимых источников на счет разъемов SC, мол на морозе "отщелкиваются". Но с другой стороны подавляющее большинство PON-боксов рассчитаны на установку розеток (адаптеров) типа SC.
Говорят FC в этом плане надежнее, но вот для них розеток под прямоугольное отверстие не бывает (не нашел по крайней мере.. только переходные розетки есть).
-
LC точно так просто не вылетит :)
и сплитера на LC я в руках держал
-
SC APC.
10 лет на улице и даже не в муфтах, проблем ни разу не встречал
-
Андрей, спасибо от души за пост, реально уже замучила вот эта неопределенность накануне закупок. Тоже склонялся к SC, но с толку сбивали неоднократные предостережения коллег. У самих вся сеть на SC. Прям конкретно на улице нет кроссов, но на холодных техэтажах работают без вопросов.
Парни из файбертула рекомендуют на особо ответственных участках использовать иммерсионный гель - якобы уменьшает затухание в разъемном соединении и защищает от влаги/пыли. Сами такое не пробовали, но опять же от коллег есть такая информация, что гель наоборот добавляет затухания, а в мороз вообще караул - срочно вытирали все разъемы от него.
Еще только такой вопрос: Попадались ли кому поставщики нехорошей оптической пассивки? Понятно, что все прут из поднебесной, но хочется довериться рекомендованному продавцу.
-
Страхи ваши напрасны, коллега.
Некоторые даже надуманы.
Я юзаю делители и пачкорды от НАГа, не самые дешевые, но брак встречается весьма редко.
-
да брак бывает даже у эпл ;)
вопрос кол-ва ,)
-
Господа, извиняюсь сразу за офтопп, но весьма интересно в чём причина выбора PON как технологии?
ИМХО со времён доксис, всё что касается TDM разделения канала связи, считаю утопией.
И если уже делать оптику до абонента, то почему же не обойтись SFP на клиентской стороне.
Был на праздниках у родителей в родном Саратове, какое было удивление, что в качестве клиентского устройства установлен не PON модем, а устройство с SFP интерфейсом.
http://scts.ru/
http://www.alstec.ru/node/123
Это просто соответствует моим ИМХО представлением об архитектуре сетей, как головное оборудование доксис модемов, тоже и к PON головной станции, утопия. Сейчас закусают, тот же скай стар по поводу доксиса :) , но тем не менее..
-
Я не догоняю PON , мильярд конекторов, передатчики такие что можно целофановый пакет на расстоянии три метра по полам резать ,
1550 сам по себе не дешев :) (но это как бы ладно) , а самое главное , ну давать до абонента надо гигабит , глупа строить что либо меньшее, а под эти требования 5е хорошо подходит , при этом глубина модернизации абонента не касается .
Но я против оптики до абонента :) но возможно где то , не как у нас на ДВ это возможно , но у нас домовое хозяйство это свисающие пучки кабелей по всем подъездам , не кто не париться не чем :) какая тут нахрен оптика в хату ? потом бегать искать заманаешься .
А доксис, он пока жив :) абоненты не хотят на метро передвигаться :)) это реально ., для серфа и почты хватает, торенты канечно не его тема :)
-
Построили в частном секторе 2 года назад PON сеть, я не представляю как по технологии SFP подключить примерно 500 частных домов не используя никакой активки между ГС и абонентом, вы представляете себе оптику с 500 волокнами, ее монтаж, обслуживание и т.д.? А так я завел 8 волокон и знаю что ничего у меня из за перебоев с питанием на линии не загнется. Считаю в частном секторе PON как раз самое разумное решение. Мы вещаем по волокну и езернет и тв на абонентском устройстве отдельный RF выход что очень удобно для абонента, по дому обычное тв без всяких доп приставок.
-
И чё ? PON изначально придуман для мало/низко/одно этажной застройки ТИРЭ частного сектора , если бы он там был еще и много труден , то про него забыли бы вообще нахрен ! У нас же PON натягивают на 16 этажки ! Спросите кто ? РТК :)
-
ПОН в многоэтажки тянут потому, что тамошние маркетологи с жиру бесятся, не знают чего еще придумать, чтобы государево бабло попилить.
По частному сектору давно уже ПОН стал дешевле езернета.
Правда не сильно, но дополнительные преимущества в виде отсуствия питания, и необходимости строительства многопортовых узлов усугуюляют преимущество.
Исключение составляют мелкие кластеры на 15-20-25 абонентов вокруг уже имеющегося узла.
Там да, дешевле поставить оптический коммутатор и сфпшки абонентам.
-
Исключение составляют мелкие кластеры на 15-20-25 абонентов вокруг
А не проще там ПОНа кусочек отделить 1/2 - 1/4 от полного порта, а другой кусок в другом месте задействовать. А для малоэтажки под ПОН вообще есть узлы на 4-8-16-24 медных порта + RF КТВ от 1550 + порты под телефон (SIP/медь). Мелкие домишки на 4-20 квартир, небольшие офисы.
-
Тут проблема вот в чем.
В случае пона придется или сразу подать сигнал на узел с запасом на будущее, или каждый раз делить его по новой.
К тому же когда в разные стороны расходятся ветки, в каждую из них приходится делить и считать.
В результате гемор получается.
Езернет в этом плане проще.
Разварил волокно, воткнуд сфпшку и вперед.
Для низкоквалифицирован ного персонала самое то.
-
не слышал что бы изернетчики вообще имели понятие о салфетках, дебеватах , спирте,
вообще не слышал не разу , технология на столько дубовая что я в их сетях при использовании ТВ транзита
вычислял что SFP пропит пакеты и у меня СС , что комутатор загибается на узле доступа ! у меня PCR скачет ,
а у них все четко :)
Квалификация порой одного уровня с гастарбайтерами
-
не слышал что бы изернетчики вообще имели понятие о салфетках, дебеватах , спирте,
вообще не слышал не разу , технология на столько дубовая что я в их сетях при использовании ТВ транзита
вычислял что SFP пропит пакеты и у меня СС , что комутатор загибается на узле доступа ! у меня PCR скачет ,
а у них все четко :)
Квалификация порой одного уровня с гастарбайтерами
Они могут позволить себе работать с уровнями приёмного сигнала ниже -15, а порою даже не знают об этом))), если не заработает втыкивают СФПишку на большее кол-во км. f_emo_42
-
Они могут позволить себе работать с уровнями приёмного сигнала ниже -15
Так все зависит от оптического бюджета используемой SFP (http://media.tayle.com/products/gigalink/pdf/GL-OT-SG14SC1-1550-1310_GL-OT-SG14SC1-1310-1550.pdf) кому то -15 и смерть а кому то самое оно. Изернетчики о спирте точно в курсе и о способах его применения (наружного и внутреннего)
-
из своей практики с АТВ скажу, что если и будете использовать розетки SC - не экономьте на производителе, выбирайте что-то более качественное, например "ПТ Плюс" (Питер) делает очень хорошие. С китайскими розетками (в том числе от SNR) намучился на позопрошлогодней стройке просто пипец, то вылетает конектор, то не до конца защелкивается - потери до 2-3 дБ.
У меня была на складе куча оптических приемников Vector именно под SC-разьем, так что выбор разъемов был предрешен. А вообще конечно, если с нуля строить - я бы выбрал "накручиваемые" FC-конекторы, а еще лучше защелкивающиеся LC, но их LC не видел с полировкой APC (хотя на заказ сделают что угодно)
-
FC не надо, уже не те что 10 лет назад :)
LC зеленые я сплитер PON на 64 держал в руках :)
SC беру в http://componentltd.ru/ были вопросы только к планкам, как то прислали без отверстий под болтик :) было болтики забыли
но под LC я адаптер для опт тестера не видел , но думаю что не проблема
-
Спасибо, коллеги, кажется тема возвращается в правильное русло.
FC не получается по той причине, что в PON-боксах прямоугольные отверстия под адаптеры.
Об LC тоже думал, но тоже пока не видел их с косой полировкой, да и однозначно уже ясно, что скорее это редкость.
выбирайте что-то более качественное, например "ПТ Плюс" (Питер) делает очень хорошие.
Вот ценный совет, спасибо. Нечто подобное и хотел услышать.
Может еще кого из поставщиков обидели, не упомянули здесь?
-
У SNR нормальное оборудование.
Брака не больше чем у остальных.
Я с ними ужебольше 10 лет работаю.
-
Ан нет ребята, есть под прямоугольные отверстия. Вот они (http://componentltd.ru/coedinitel-nye-rozetki/fc/apc-sm-adapter-s-kvadratnym-flantscem.htm), по ссылке от sky star'а нашлись. Спасибо дружище, я то уже думал, что их нет в природе совсем.
Не внимательно на фото посмотрел. Боюсь, что эти адаптеры все же не подойдут к отверстиям SC.
-
Зачем придумывать себе извращения.
Делай на CS и не ломай себе мозг.
-
Да, все-таки чаша весов склоняется в сторону SC, но при условии применения качественных компонентов.
-
под заказ можно боксы с любыми разъемами купить, производителю не принципиально какие отверстия в планке вырезать круглые или квадратные.
-
Да, все-таки чаша весов склоняется в сторону SC, но при условии применения качественных компонентов.
SC Сейчас тоже не те, из 48 шт, проверяю , когда они еще "монтажные шнуры" 2-3 с гашением боле 2 дБ, розетки тоже кривые бывают, но их меньше.
LC APC - вот этих можно в муфты ставить, хотя и они тоже могут испортиться.
-
у меня на нескольких пигтейлах CS корпуса лопнули, и фиксироваться перестало. :( Пришлось менять, хорошо, что можно переставить подвижный верхний корпус, не переваривая. И это в аппаратной, а не на улице.
Кстати, а варить не вариант? Ведь всё равно надо варить кабель к абоненту - оконцовывать разъемом или какое-то ловкое решение есть?
-
В плане затуханий конечно сварки лучше всего. Однако глухо разваренное дерево при поиске неисправности более проблемное, нежели дерево на разъемах. Есть вариант с "золотой серединой" это когда входы у делителей приварены к кабелю, а выходы на разъемах.
Абонентский кабель приваривать это как нам сейчас кажется вариант не очень. Потому как возможно придется отключать этот самый кабель от сети, хотя бы например на время, по заявлению. Не факт, что будем использовать абонентские терминалы с RF портом (который можно выключить из биллинга) из-за их дороговизны.
Ловкие решения есть. Давно еще видел такие решения у компании Тералинк, которая продвигала свою навивную технологию.
Вот для примера абонентские оконеченные кабели (http://win-telecom.ru/category-0-internet-v-chastnij-sektor/category-2-drop-kabeli). Файбертул тоже похожие продает. Может еще кто других поставщиков знает - делитесь. Нам вот интересней абоненткий кабель с круглым профилем.
-
тут прям палка о двух концах, порой проще сломать - приварить пигтейл - померить, чем искать бракованный разъем у которого от погоды "корпус поехал".
у нас сделано так: внешний магистральный ВОК - муфта в подъезде - внутренний ВОК до шкафа - оконечный кросс
в муфте стоит делитель под КТВ - разварен.
решил на новой стройке "упростить" жизнь ремонтникам и поставить делители оконеченные, но сэкономить на розетках.
так вот натра...сь с этим китайским фуфлом, отрезали все разъемы на делителях и намертво вварили.
отключать/включать абонентов за долги откл/вкл разъемов на оптическом кроссе - не самое удачное решение, оптика все же и пыль не любит, да и уровень от вкл к вкл может плавать (особенно для SC-разъемов).
ONU - выключать билингом, ТВ либо DVBC+CAS либо IPTV либо смериться. Абонент без инета ради халявного телека все равно сидеть не будет и оплатит таки, а если достигнута "красная линия" (2-3 мес долгов), тогда уже можно полностью отрубить - разорвав сварку на муфте.
-
Интересно, почему у меня уже почти 10 лет всё на разъемах работает и ничего ни от куда не выпадает, не уезжает и не глючит...
-
Интересно, почему у меня уже почти 10 лет всё на разъемах работает и ничего ни от куда не выпадает, не уезжает и не глючит...
Наверное бюджет с хорошим запасом посчитал.
К сожалению вынужден согласиться с тем, что на SC потери разнятся после отключения/включения. Большая часть розеток, пигтейлов и патчкордов у нас тоже SNR. Брак тоже был, но единицы из сотен. Вот что часто наблюдаю, так это неоднозначное положение разъема в розетке - вроде воткнул, характерный щелчок был, пробуешь поджать, а он еще глубже прощелкивает. Часто в таких ситуациях оптимальное по потерям положение оказывается посередине.
Если коммутацию делать в нескольких местах без сигнала и без контрольных измерений, то зачастую русская рулетка получается с метаниями по городу между кроссами.
-
чета вы страшилки какие-то рассказываете.....
Бывают конечно проблемы, но на столько редко, что не обращаем на них внимание...
-
Нет не страшилки, вся оснавная сеть КТВ построена на ПТ-Плюсовской пассивке (муфты, кроссы, розетки, пигтейли и патчкорды) там как часики работает тоже уже 8-9 лет. Делители где-то вварены, где-то на разъемах.
Я говорю что намучался именно с дешевой китайской пассивкой, поэтому экономия должна быть разумной. Причем розетки полбеды, попадались даже бракованные пигтейли, вот тут то веселье было :)
Возможно SNR будет оптимальным выбором по цене/качеству.
-
Вот что часто наблюдаю, так это неоднозначное положение разъема в розетке - вроде воткнул, характерный щелчок был, пробуешь поджать, а он еще глубже прощелкивает. Часто в таких ситуациях оптимальное по потерям положение оказывается посередине.
Есть такое дело на некоторых парах адаптер-пигтейл. Некоторые из стороны в сторону качаешь, и он перешёлкивается, как переключатель. Кроме того, что это дерьмовый пигтейл, никакого вывода не делаю.
Поставщики разные, всё надо смотреть, но как отличить при покупке тоже не знаю. Учитывая, что сейчас пигтейлы задёшево отдают пучками, то и дальше, видимо, будем смотреть по месту :)