Мультикаст & юникаст - что выбрать?

[sky star]

можно только представить сколько нужно внести правил в L2,
при этом я записываю только куда отправить ,
будем спорить у кого проще и надежнее ?
или так поверите ?

[1076]

можно только представить сколько нужно внести правил в L2,
при этом я записываю только куда отправить ,
будем спорить у кого проще ?
или так поверите ?

Я  исхожу  из  того ,  чем  проще( а  в  данном  случае  и  дешевле) тем  надежнее работает.
У  Дедлинков  на  L3  глюков  тьма на  части  прошивок ,  и  не  узнаешь  что  в новой  починили  а  что  запороли  ,  пока  сам  не  проверишь  в  течении длительного времени.

[sky star]

по L3 , при покупке сразу был обновлен ,
настроен , более софт не меняли,
я напишу еще раз, на все делинки одинаковы !
есть делинки которые выглядят даже иначе !
и делаются они не в Китае , они же и управляются чуть иначе,
более того, тех поддержка делинка приезжая к на в гости,
посмотреть, почитать лекции, проконсультировать изернетчиков,
тихо на ушко грит ( хорошая штука )

[1076]

я напишу еще раз, на все делинки одинаковы !

C этим  согласен ,  некоторые линейки полное  .......

[atx]

Интересно как это можно мультикаст на L2 разруливать без срача в соседние порты? ACL тут не катят, да изврат это полный. PIM решает эту проблему на раз и очень просто.

У меня стриминг мультикаста для IPTV идет сразу с Tantrax'ов, и на QAM отдается с них же. Все завязано на одном DGS под каждое шасси свой vlan и интерфейс, везде включен PIM-SM, и при этом никакого лишнего срача между шассями, только то что запрашивают. РТРС прикрутился также просто, создан vlan и интерфейс, потоки завел на тоже шасси, где щас с Ямала беру, перебил источники для выходных портов и все.

Да DGS-3610 я видел, но гибрид солянки с борщем пугает еще больше
Кстати я не ругаю Dlink, они мне оч нравятся даже
У меня весь доступ абонентский на DES-3526/3200 и агрегация отдельных районов на DGS-3312/3710 в качестве гигабитных молотилок. Ядро сети было построено давно, до коммерческой сетки для физиков, там изначально киски стояли. Оператор этот раньше только на юриков работал.

[sky star]

да уж , 3610 стоит на приему IP с "внешних" сетей , по этому нет не солянок не борщей

и открою секрет можно сделать так , и не надо даже думать об изоляции V-lan  SM
вот инструкция в картинках, как в "Мурзилке"
шаг первый , спутник - дескремблер - IP OUT too QAM


Шаг второй
прием сервисов на порту и отдача в QAM Модулятор


в этой схема IGMP даже запрашивать не чего не надо ,
"коньяг сам с трубы льется, ложись и пей до усрачки , бармен не нужен"
а знаете почему ?
потому что юникаст это "фактически" TCP ,
не передача данных поверх чего то ,
а как раз та самая передача данных TCP

что  бы понять разницу UDP и TCP

тут даже и без очков видно что TCP прям явно в майке лидера .

" Вы все еще парите ? "

[atx]

Видимо пора в отдельную тему выносить

На кой лес мне шасси за 150к использовать просто как шлюз мультикаст в юникаст? Таблицы я чищю и на основных, мультик вещаю сразу с принимающих шасси. Так и надежнее, вылетело шасси (тьфу-тьфу-тьфу) и я потерял всего 30-40 каналов, а не все разом еще и c QAM.

Холивара разводить не охото, но мультикаст тут намного гибче.
Проще поставить DGS за 60к (а б/у можно и дешевле найти) и на нем сделать как это положено делать.

Создаете влан, добавляете порты
Создаете интерфейсы, навешиваете на вланы

PIM-SM настривается в неск команд

conf igmp all st e
en igmp
conf igmp_sn all st e
en igmp_sn
conf pim all mode sm st e
en pim

Далее прописываете источники статикой

cr igmp st gr (мультикаст ip) rp (юникаст ip интерфейса)
Можно по одному с маской /32 можно диапазоном с любой маской


P.s. Что такое tcp я знаю.

[sky star]

чего, чего ?
Вы точно знаете что такое TCP ?

я столько кнопок при создании целого пакета в qAM модуляторе не нажимаю сколь Вы написали ,
чего там надо

Создаете влан, добавляете порты
Создаете интерфейсы, навешиваете на вланы

WTF

зачем ?
Что там гибше ?
ЧТо за создание трудностей ?

ВЫ одного видимо не можете принять, того что все Ваши действия в комутаторе не нужны ,
вот просто не нужны и ВСЕ , в схеме использования TCP надо что бы порты были соединены физически,
и что бы комутатор был включен в розетку, потом надо по тех регламенту пылевой фильтр чистить,
и все , вот просто ВСЕ !

вот тот текст на английском языке он не нужен , понимаете  ?
да и к 150 , да кто же руки то выкручивает поставить можно и дешевле ,
но шлюз нужен, я ночь плохо спать буду зная что де факто сеть торчит жопой в интернет ,
при схеме со шлюзом , работает схема "за дверью , да пусть все сгорит или замерзнет, у меня не жарко не холодно"

[atx]

не вижу смысла холиварить, и что-то еще доказывать.
считаете ваше решение лучшем в мире - ок =)

[sky star]

лучшим , нет !
коротким в настройке,
понятным в логике,
надежным в принципе работы,
это да ,
а лучшим нет , я это и не утверждал =)

лучшее это наверное если соединить Ваш текст и мой вариант, но я не уверен что бриджтех сможет зафиксировать разницу, с текстом или без оного

ПЫ СЫ попрожу админа вынести наши "терки" из ветки , отпишу ему в личку