Подмена сигналов на спутниках

[1076]

На спутнике приёмная антенна узконаправленная.

не  факт .  Курды   транспондер на  13 градусах  успешно  глушили  из  ямы  в  3000  км  от  точки  подъема.

[Дедушка Ди]

умные люди говорят, что заглушить легко.
Подменить практически нереально.
Это скорее всего был хак наземной передачи до аплинка...

[Alexam]

кто то может помнит у нас пиндосы спутники жгли на подъёме , примерно по этому сценарию.

РЕН ТВ?

Подменить практически нереально.
Это скорее всего был хак наземной передачи до аплинка...

Я вот тоже не верю в подмену спутникового сигнала: на самих спутниках это вряд ли возможно, чтобы так вот 2 сигнала загнать, да и то надо, как минимум, второй спутник рядом иметь с подобными же транспондерами. Но так как по башке от МСЭ можно получить - потом ничего вообще не согласуют.
 А вторгнуться в такой узконаправленный сигнал ещё менее вероятно.
Уязвимостей и на земле хватает.

[Sumgait]

А разве в Белгородской области федералку не 40 гр. берут? Как-то подозрительные новости эти.. Похожи на фейк...

[snv]

кто то может помнит у нас пиндосы спутники жгли на подъёме , примерно по этому сценарию.

РЕН ТВ?

Подменить практически нереально.
Это скорее всего был хак наземной передачи до аплинка...

Я вот тоже не верю в подмену спутникового сигнала: на самих спутниках это вряд ли возможно, чтобы так вот 2 сигнала загнать, да и то надо, как минимум, второй спутник рядом иметь с подобными же транспондерами. Но так как по башке от МСЭ можно получить - потом ничего вообще не согласуют.
 А вторгнуться в такой узконаправленный сигнал ещё менее вероятно.
Уязвимостей и на земле хватает.

Ну почему же Рен тв , это Рогозин . , Вы думаете от хорошей жизни у нас восточный космодром построили на дальнем востоке, гораздо проще с точки зрения логистики строить там где производят спутники -ракеты . НО  для этого и построили ,что бы время разгона и подъема спутника на гео/орбиту проходило над нашей территорией . Жгли ,когда аппарат уходил  на другое полушарие в зону ,где мы его не видели ,ну а когда возвращался он уже не принимал и не отвечал на сигналы нашей  телеметрии как то так .
Загнать с земли можно все что угодно , по этим технологиям мог бы мух что то конкретное пояснить ,я даже помню где то мы уже по этому поводу общались ,может быть и здесь на форуме , но я что то уже давно его нигде не наблюдаю .   
Говоря об этом спутнике Express AM6 (Eutelsat 53A) at 53.0°E нужно еще учитывать это

Данный КА более известен, как «Экспресс АМ6». Дело в том, что французский спутниковый оператор Eutelsat арендовал несколько стволов на российском спутнике, которые он предлагает под собственным брендом Eutelsat 53A.

[alxchep]

Вы думаете от хорошей жизни у нас восточный космодром построили на дальнем востоке

Чёто сомнительно. Запуски обычно производят с учётом вращения земли, чтобы это вращение как-бы помогало разгону, а это в сторону Тихого океана, где в нейтральных водах могут плавать большие рыбы. Да и сразу после набора высоты - полёт над америкой.
Или есть сведения, что летят "по ходу" Земли?

[snv]

Я думаю имеет значения эфект прыжка, когда ракета поднимает спутник на максимальную высоту откуда уже идёт спуск спутника на заданную орбиту. Тоесть сам спуск мы уже видим и контролируем с западной части РФ. Восточная часть полностью будет перекрываться станцией слежения, которая строится в моём городе. Там ещё и наклоны имеют значения.

[BakanovI]

когда ракета поднимает спутник на максимальную высоту откуда уже идёт спуск спутника на заданную орбиту

Это что за маневр такой ? первый раз слышу, чтобы горючку жгли для достижения орбиты выше расчетной. Так еще потом снова жгли - чтобы потом понизить высоту.

[snv]

когда ракета поднимает спутник на максимальную высоту откуда уже идёт спуск спутника на заданную орбиту

Это что за маневр такой ? первый раз слышу, чтобы горючку жгли для достижения орбиты выше расчетной. Так еще потом снова жгли - чтобы потом понизить высоту.

А вы не слушайте ,а берите мат часть и изучайте ,а потом аргументируйте по написанному . Если вы считаете ,что вывод спутника в заданную точку стояния ,происходит как в тире по мишени ,вы ошибаетесь . Ракетоноситель, сжигает все свое топливо выводя спутник выше точки стояния ,затем спутник как камень ,летит с ускорением заданным ему ракетоносителем по баллистической траектории ,это как брошенный камень или снаряд рано или поздно в зависимости от ускорения начинает падать . На земле этому помогает сопротивление воздуха и притяжение . В космосе те же явления только с гораздо меньшим влиянием плюс другие факторы  ,но если спутник просто летит по баллистической траектории постепенно снижаясь он рано или поздно упадет и сгорит в атмосфере. Так вот когда все ступени ракеты отвалились и спутник летит сам ,начинает работь телеметрия с земли . С земли запускают его маршевые двигатели , и это не включили и поехали ,это на несколько секунд ,в зависимости от того где мы находится и куда нам нужно встать и все это делается сверху вниз как раз для экономии топлива потому, что спускаться легче чем подниматься причины я описал выше. И еще спутник может делать несколько кругов по своей орбите пока его не поставят в свою позицию , зависит от многих причин .       

[BakanovI]

выводя спутник выше точки стояния

я и теорию и практику знаю не понаслышке. Вот и покажите траекторию когда выводили выше точки стояния а потом снижали . То что маневр +200км -200 для перемещения по геостационарной орбите не в зачет - это не при выводе и реально 200км относительно 40т км не расстояние