Система контроля за блокировками сайтов «Ревизор»

[1076]

  \оне   щитают  ,  что есть\
Ответ  будет  короток-  читайте  рекомендации.

[Alexam]

По  50000  за  каждую  ссылку  убрали  в  3  ем  чтении ?

Ну сейчас точно этого нет, правда, это небольшое облегчение.

Объясните толком, в чём состояло изменение алгоритма блокировки недавно? И когда точно оно было.

[1076]

Правильный  до  этого  алгоритм стал  не  правильный.

Алгортим  был  такой:

Обрабатывались только  IP из  дампа  ,  либо полностью  блокировались или домен  или  урл  на  IP  из  дампа . Нет  в  дампе IP c  запрещенным  доменом-  домен  никто  не  трогает.  Все  было  замечательно  .


Потом  полезли  пропущенные на  IP ,  которых  в  дампе  нет, появилась  "рекомендация"  подменять все  ответы  DNS  серверов пользователям.
 

[1076]

https://rkn.gov.ru/press/conference/conf19.htm

[Alexam]

   Минаков Владислав Алексеевич, и.о. начальника Отдела мониторинга интернет-ресурсов Управления информационных технологий Аппарата управления ФГУП «РЧЦ ЦФО»

На текущий момент в АС "Ревизор" формируются материалы по операторам связи, на сетях которых зафиксировано более 1% незаблокированных ресурсов.

Ага, так оно и есть, верим. Сижу, в протоколах разбираюсь тут. Вот только одна отмазку написал, а там ещё 2 чужие надо смотреть, и у меня 1 дело.

[1076]

https://rkn.gov.ru/press/conference/conf19.htm

Общий  смысл -  помощи  в  решении  проблем  не ждите,    кто  остался   без  протокола-  тому  просто  повезло.

[zadrovets]

общий смысл сказан тут:

 Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством (п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ  "Об информации, информационных технологиях и о защите информации") оператор связи обязан ограничивать доступ к информации/информационным ресурсам, находящимся в «Выгрузке».

                Как указано выше, законодательство не предусматривает ограничение доступа только к IP-адресу. Блокировка также может осуществляться по URL-адресу или доменному имени.


И плевать им на то, что "выше" написано прямо противоречащее.
По итогу пока не будет судебной практики в ту или иную сторону не будет и правых в вопросе "блокировать как в выгрузке или блокировать чтобы ревизор устроило"

[1076]

На суде до 25 марта 2017 года следует заявить:
   
В соответствии с п. 6. ст. 205 АПК РФ: "При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основаниядля привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол". Основанием для привлечения к ответственности является наличие состава правонарушения.
П. 1 ст. 2.1 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – "КоАП РФ"): определяет состав административного правонарушения как: "противоправное, виновное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом ... установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 4.б. раздела XVI  Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи  (утверждены постановлением правительства России от 18.02.2005 N 87), при осуществлении телематических услуг связи, предусмотрено нижеуказанное лицензионное требование: "4.обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю:  б) Доступа...в том числе к сети Интернет".

Таким образом, каждый, осуществляющий деятельность в области оказания телематических услуг связи обязан предоставлять доступ к сети Интернет.

П. 5. ст. 46 ФЗ "О связи" гласит: "Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к ... сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение ... доступа к информации, распространяемой посредством ... сети "Интернет "в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ". Таким образом, данное требование относится ко всем Операторам связи, осуществляющим деятельность по предоставлению телематических услуг связи.

Ответчик осуществляет деятельность по предоставлению доступа к сети Интернет в соответствии с п. 4.б) лицензии на телематические услуги связи. Ответчику вменяется в вину неисполнение п. 5 лицензии - исполнение Правил оказания телематических услуг связи. В Правилах оказания телематических услуг связи (утверждены Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575) насчитывается 73 пункта, каждый из которых обязан соблюдать Оператор, имеющий лицензию на телематические услуги связи, в том числе пункт 26 а) о соблюдении законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, договора с Абонентом.

В соответствии с п. 4. Статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности": "К лицензионным требованиям не могут быть отнесены требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом".

Учитывая вышеизложенное, наказание Ответчика за неисполнение п. 5. ст. 46 ФЗ "О связи" по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса России об административных правонарушениях как за нарушение условия действия лицензии № 97516 от 16.04.2012, будет наказанием за неисполнение требования о соблюдении законодательства России  в сфере осуществления деятельности по предоставлению телематических услуг связи в целом.

Вместе с тем, следует отметить, что в настоящее время отсутствует ответственность за неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет", обязанности, предусмотренной п. 5 ст. 46 Федерального Закона "О связи" №126-ФЗ от 07.07.03 (далее - "ФЗ "О связи") по ограничению доступа к информации.

В соответствии с информацией официального сайта Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации 10.02.17 проект федерального закона № 1102471-6 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления ответственности оператора связи)", вводящего административную ответственность за: "Неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязанности по ограничению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи" .

Данный закон №18-ФЗ только 22 февраля 2017 г. подписан Президентом России.

В соответствии со ст. 2 проекта федерального закона, он "вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования", то есть 25 марта 2017.

На дату составления протоколов об административных правонарушениях, федеральный закон №18-ФЗ от 22.02.17 не вступил в действие.

Таким образом, на дату составления протоколов об административных правонарушениях отсутствует ответственность за нарушение п.5 ст. 46 федерального закона "О связи". А в соответствии с ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ: "Производство по делу об административном правонарушении ... подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2)отсутствие состава административного правонарушения.

 http://nag.ru/articles/article/30436/tehnicheskie-sredstva-kontrolya-za-operatorom-obnovleno-.html

[test]

Операторы ищут защиты от "Ревизора"

С начала работы системы "Ревизор", которая следит за блокировками запрещенных интернет-ресурсов, российским операторам пришло около 3 тыс. протоколов об административных правонарушениях, с последующим назначением штрафов. Причем суд вынес уже около 500 решений по делам, 90% которых  - не в пользу операторов. Таковы данные юридической и консалтинговой компании "ОрдерКом". Опрошенные ComNews операторы связи жалуются, что "Ревизор" с декабря 2016 г. начал работать со сбоями, в частности, выдает заблокированные доменные имена за незаблокированные, с чем и связан основной массив нарушений.

Источник: Операторы ищут защиты от "Ревизора"

[Alexam]

Cкрытый текст/картинка

 http://nag.ru/articles/article/30436/tehnicheskie-sredstva-kontrolya-za-operatorom-obnovleno-.html

Я как бы в курсе всего этого, но народ боится, что недостаточно, так что дополняем отзывы также другими отмазками.