Юзер Инфо :)

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Наш календарь

Июнь 2024
Вс. Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб.
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 [26] 27 28 29
30

События в календаре не найдены.

Who's Online

  • Точка Гостей: 36
  • Точка Скрытых: 0
  • Точка Пользователей: 6
  • Точка Сейчас на форуме:

* Board Stats

  • stats Всего пользователей: 778
  • stats Всего сообщений: 114234
  • stats Всего тем: 3947
  • stats Всего категорий: 8
  • stats Всего разделов: 38
  • stats Максимум онлайн: 916

Счетчики


Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
Блок с содержанием первого сообщения
Долго копаюсь, но решил всё-таки спросить.
Нужно бюджетное решение, потому как конкуренты поджимают.
Есть (ну будет) оптическая сеть, все расстояния не более 2 км. Предполагается раскидать оборудование так. Не совсем в центре ядро, то которого непосредственно подключены несколько домов. К ядру подключены 4 коммутатора узловых, от них уже оптолинками на дома.
  С коммутаторами  доступа на домах более менее понятно.
 Вопрос, что поставить на ядре и что на узлах, при этом обеспечить нормальный функционал и защиту от атак? Вообще-то думал D-link везде, но вроде на ядро лучше Cicso. Стоит ли заморачиваться на стековые схемы? Как сэкономить на оптолинках, если есть интересные предложения?
  Вопрос также про биллинг - что лучше применить? Мнений много, но может ещё будут.

Ссылка

Автор Тема: Решение для Ethernet  (Прочитано 123979 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexamАвтор темы

  • Администратор
  • Кабельный ГУРУ
  • *****
  • Сообщений: 11106
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 00:23
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #50 : 16.03.2010, 13:21 »
CWDM позволяет экономить? :o
Стоимость решения в студию, плиз.
А ранее смотрел - проще волокна лишние заложить.
А вообще вопрос  в принципе уже решён давно.:)
По всем вопросам писать на e-mail, или через мессенджеры по номеру телефона.

Оффлайн Tayle

  • Новичок
  • Сообщений: 6
  • Дата регистрации: 16.03.2010, 11:33
    • http://www.tayle.ru/14/?city=1380
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #51 : 17.03.2010, 14:01 »
Цитировать
Alexam написал:
CWDM позволяет экономить? :o
Стоимость решения в студию, плиз.
А ранее смотрел - проще волокна лишние заложить.
А вообще вопрос  в принципе уже решён давно.:)


Ну, разные бывают ситуации, может быть, если заложить при начальном проектировании лишние волокна - это и дешевле, а если они не были заложены?
Если вопрос решен - отлично!
обширный ассортимент оборудования
http://www.tayle.ru/14/?city=1380

Оффлайн AlexamАвтор темы

  • Администратор
  • Кабельный ГУРУ
  • *****
  • Сообщений: 11106
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 00:23
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #52 : 20.03.2010, 00:30 »
Спектральное уплотнение очень недешовое решение, проще тогда просто перекинутся через  коммутатор пару медиаконверторов. Но тут возникает проблемное место -  пользователи  за перекидкой начинают зависеть от работоспособности узла, с которого перекинули. Но это уже надо конкретно решать, насколько это принципиально.
 У нас решение, которое я называю 1.5 волокна на дом. 1 волокно (кое-где больше на самом деле, где дома большие) для интернета с WDM, и условно 1 для ТВ (условно, потому как волокно не идёт от узла, а проваривается через ответвители). Для ТВ город разбили на 6 отдельных зон. Но с кабелем конечно кое-где всё равно попали - где волокон впритык, где по ошибке меньше волокон заложил. Но у меня старый там лежит - 4 его волокна как раз покроют недостаток. Так что я особо не парюсь. Есть другие, более сложные проблемы.
По всем вопросам писать на e-mail, или через мессенджеры по номеру телефона.

Оффлайн snv

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5396
  • Дата регистрации: 13.11.2008, 02:33
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #53 : 28.10.2010, 09:40 »
Господа !! подскажите кто сталкивался с такой проблемкой .? Суть
Есть провайдер  он дает поток  с интерфейсом   G 703 поток Е1
так вот чем можно принять Е1 и перегнать в  Ethernet ...нужно что бы слотов под Е1 было более 1 для дальнейшего увеличения скорости.

Оффлайн 1076

  • Администратор
  • Кабельный ГУРУ
  • *****
  • Сообщений: 9612
  • Дата регистрации: 14.11.2008, 00:46
  • КМБУ
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #54 : 28.10.2010, 10:07 »
Cisco 26XX  с  нужными  портами все  сконвертирует .

БУ везде  навалом  сейчас таких.

Только ограничение  по PPS  у  них  ,  так  что нужно  корректировать   свои  запросы  с  учетом  производительности  железяки.
« Последнее редактирование: 28.10.2010, 10:14 от 1076 »
...положительный рост сокращения отрицательной динамики..

Оффлайн Mike

  • АОС МАКАТЕЛ
  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3584
  • Дата регистрации: 16.09.2008, 15:11
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #55 : 28.10.2010, 10:19 »
есть такие железки на складу....могу занедорого предложить;)

Оффлайн snv

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5396
  • Дата регистрации: 13.11.2008, 02:33
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #56 : 28.10.2010, 10:26 »
Цитировать
Mike написал:
есть такие железки на складу....могу занедорого предложить;)


А что за железо ? дай ссылку посмотреть
Циско дорого и всего 2 Е1
« Последнее редактирование: 28.10.2010, 10:52 от snv »

Оффлайн AlexamАвтор темы

  • Администратор
  • Кабельный ГУРУ
  • *****
  • Сообщений: 11106
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 00:23
По всем вопросам писать на e-mail, или через мессенджеры по номеру телефона.

Оффлайн snv

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5396
  • Дата регистрации: 13.11.2008, 02:33
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #58 : 28.10.2010, 11:20 »
Куча то куча а конкретно что бы у кого то работало

Оффлайн Mike

  • АОС МАКАТЕЛ
  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3584
  • Дата регистрации: 16.09.2008, 15:11
RE: Решение для Ethernet
« Ответ #59 : 28.10.2010, 11:24 »
у меня работало 4Е1  
есть циска 2651 и зелакс тоже на 4Е1
все работало, пока поставщик на езернет не перешел

 

Поиск