Решение для Ethernet

[snv]

Alexam написал:
500 руб я бы отдал, но нам по их калькуляторам что-то в районе 15000-17000 насчитывают. Какой компанией пользовался?

Есть ЕМС почта  и СПСР почта так вот СПСР берет бешенные бабки
я один раз попал тысяч на 18:o

А лучше всего желдорэкспедиция у вас там все равно все рядом 7дней

[Mike]

СПСР вааще после нового года со своими тарифами офигело, перестал пользоваться им вообще.

[snv]

Американский провайдер кабельного телевидения и широкополосного интернет Comcast начинает развертывать беспроводную 4G-сеть в национальном масштабе с использованием инфраструктуры WiMax-оператора Clearwire, пишет

Кто нибудь знаком с этой технологией доступа ??

[Imperator]

Wi-FI, только в профиль.

[anna]

Imperator написал:
Wi-FI, только в профиль.

Imperator , и что  у  них общего , кроме того, что они оба беспроводные  и работают примерно в одном диапазоне ?

[Imperator]

Вот это и общее. Всё остальное не так важно, ибо беспроводные решения подходят исключительно для мобильных применений, а в остальных случаях себе дороже. Лучше один раз кабель проложить.

Если брать как основу для сравнения Wi-Fi, то пока ты один, то вроде и нормально, а как все соседи поставили по точке доступа, то скорость тут же капитально просела. А между девайсами всего метра 3 прямой видимости. Зато когда в доме свет отрубился, то у меня на бесперебойниках сразу и скорость былая вернулась.

[Genn]

Alexam написал: Хотелось бы функционал на ядре или узлах обеспечить, а на доступ поставить например DES-3010F

Не надо DES-3010 - MVR не умеет (у длинка ISM называется) - будете баловаться с мультикастом - придется извращаться. MVR (ISM) позволяет клиенту, изолированному в своем вилане подключится к к вилану, в котором мультикаст льется.
Если хочется малопортового, но полноценного для мультикаста, то лучше zyxel 2108G.
Длинк принципиально не делает эту операторскую фичу в бюджетных свичах.

[anna]

Imperator написал:
Вот это и общее. Всё остальное не так важно, ибо беспроводные решения подходят исключительно для мобильных применений, а в остальных случаях себе дороже. Лучше один раз кабель проложить.

Если брать как основу для сравнения Wi-Fi, то пока ты один, то вроде и нормально, а как все соседи поставили по точке доступа, то скорость тут же капитально просела. А между девайсами всего метра 3 прямой видимости. Зато когда в доме свет отрубился, то у меня на бесперебойниках сразу и скорость былая вернулась.

Ну, вообще  WiMax    похож на Wi-Fi    примерно как Камаз  на Запорожец.
 WiMaх  разработывался для сегмента доступа  а не для домашних сетей
  У нас в Питере  например   радиус охвата одной  вышки до 1,5 км. На каждой  них три секторных  антенны ,  что позволяет  уплотнять размещение  вышек насколько хватит денег. В  WiMAX вообще все другое –  и пропускная способность, и MAC  протокол,  и модуляция , и методы защиты, и QoS .  Но, соглашусь  что разводить канитель  с ним наверное стоит только   ради  мобильности, причем навороченной в отношении услуг  или если уж  никак не проложить провода на последнем   километре.  И   к тому же не знаю насколько реально получить  частоты под WiMax.

[Imperator]

anna написал:
Ну, вообще  WiMax    похож на Wi-Fi    примерно как Камаз  на Запорожец.
 WiMaх  разработывался для сегмента доступа  а не для домашних сетей
  У нас в Питере  например   радиус охвата одной  вышки до 1,5 км. На каждой  них три секторных  антенны ,  что позволяет  уплотнять размещение  вышек насколько хватит денег. В  WiMAX вообще все другое –  и пропускная способность, и MAC  протокол,  и модуляция , и методы защиты, и QoS .  Но, соглашусь  что разводить канитель  с ним наверное стоит только   ради  мобильности, причем навороченной в отношении услуг  или если уж  никак не проложить провода на последнем   километре.  И   к тому же не знаю насколько реально получить  частоты под WiMax.

У Камаза и Запорожца есть общая черта - когда на дороге ещё много таких же, то все они будут одинаково стоять в пробке.
Пока один оператор, то и нормально. А с увеличением их числа и качество упадёт. Эфир не резиновый. С теми же мобильниками раньше встал под базой и звони почти как с проводного. А теперь хрен. Эфир так загажен, что бывает целые предложения выпадают.

[Tayle]

Alexam написал:
Долго копаюсь, но решил всё-таки спросить.
Нужно бюджетное решение, потому как конкуренты поджимают.
Есть (ну будет) оптическая сеть, все расстояния не более 2 км. Предполагается раскидать оборудование так. Не совсем в центре ядро, то которого непосредственно подключены несколько домов. К ядру подключены 4 коммутатора узловых, от них уже оптолинками на дома.
  С коммутаторами  доступа на домах более менее понятно.
 Вопрос, что поставить на ядре и что на узлах, при этом обеспечить нормальный функционал и защиту от атак? Вообще-то думал D-link везде, но вроде на ядро лучше Cicso. Стоит ли заморачиваться на стековые схемы? Как сэкономить на оптолинках, если есть интересные предложения?
  Вопрос также про биллинг - что лучше применить? Мнений много, но может ещё будут.

На оптолинках можно съэкономить, я думаю, используя CWDM технологию и оборудование:

http://www.giga-link.ru/10/?solution=2