DOCSIS

[serykh]

Мы используем DOCSIS и оптика к крупному клиенту.
Повышенные требования к монтажу - только в пользу.
А при наличии достаточных обратных каналов и симетричные тарифы покатят на ура.
У меня 16 обратных каналов, за лето сделаю 24.

Thi написал:
Как гоорится, юзаем всё. И Доксис и оптику в дом. До последнего времени абонент больше шел на доксис, сейчас в интересы сменились на оптику.
Из ++ доксиса - относительная дешевизна и большая скорость развертывания, отработанные технологии поддержки.
В -- поышеные требования к качеству монтажа сети, довольно низкая помехоустойчивость, ассиметричность каналов.
Сейчас начинать доксис при наличии конкурентов с оптикой или другими скоростными технологиями - дело безуспешное. Если такого соседа нет, то доксис может стать стартовой площадкой для предоставления интернета абонентам.

[Thi]

У меня 16 обратных каналов, за лето сделаю 24.

У нас более 30 прямых каналов. Апстримов уже и не считал. Поверь, за 5 лет с доксисом навозился досыта. Больше его рассширять не будем.
Скажу одно. При определенных условиях доксис еще очень даже может работать. Но делать на него основную ставку не стоит.

[serykh]

30 прямых каналов - убидительный аргумент. Почему DOCSIS 3.0 не попробовали?
Оптика в дом по Ethernet или GePON?
Извиняюсь за назойливость.

Я на данный момент развиваю оптическую часть сети. Есть новые районы. Соответствено в новых районах хотелось бы сразу выбрать переспективный подход, а в старых хотя бы стремится в нужном направлении.

Thi написал:

У меня 16 обратных каналов, за лето сделаю 24.

У нас более 30 прямых каналов. Апстримов уже и не считал. Поверь, за 5 лет с доксисом навозился досыта. Больше его рассширять не будем.
Скажу одно. При определенных условиях доксис еще очень даже может работать. Но делать на него основную ставку не стоит.

[mux]

досталась бесплатно голова от Docsis1.0 Axera
может у кого есть хостконтролеер под неё?
жалко же железяку:)
она ни дня не работала -буквально "в масле" нехватает только модуля Host...

[Thi]

serykh написал:
30 прямых каналов - убидительный аргумент. Почему DOCSIS 3.0 не попробовали?
Оптика в дом по Ethernet или GePON?
Извиняюсь за назойливость.

Я на данный момент развиваю оптическую часть сети. Есть новые районы. Соответствено в новых районах хотелось бы сразу выбрать переспективный подход, а в старых хотя бы стремится в нужном направлении.

3-й пробывали. Работает. А смысл? Кто быдет переводить парк абонентских модемов на него? Да и очень дорого получается.
Пока тоже оптикой. До дома.
Гепон - если и будем, то когда другими технологиями более дешево решить проблему не сможем.

[serykh]

DOCSIS 4.0 не смотрели? Похоже там будет смесь GePON и DOCSIS.

Thi написал:

serykh написал:
30 прямых каналов - убидительный аргумент. Почему DOCSIS 3.0 не попробовали?
Оптика в дом по Ethernet или GePON?
Извиняюсь за назойливость.

Я на данный момент развиваю оптическую часть сети. Есть новые районы. Соответствено в новых районах хотелось бы сразу выбрать переспективный подход, а в старых хотя бы стремится в нужном направлении.

3-й пробывали. Работает. А смысл? Кто быдет переводить парк абонентских модемов на него? Да и очень дорого получается.
Пока тоже оптикой. До дома.
Гепон - если и будем, то когда другими технологиями более дешево решить проблему не сможем.

[Thi]

serykh написал:
DOCSIS 4.0 не смотрели? Похоже там будет смесь GePON и DOCSIS.

Нет, не смотрели. И наверно и приглядываться не будем. Новые решения оказываются слишком дороги и не оправдывают вложенных средств. И оптика в дом была бы в далеких перспективах, если бы в последние годы существенно не подешевели оптика и управляемые свитчи.

[serykh]

А зачем переводить парк модемов?

Смысл DOCSIS 3.0 в том, что старые модемы будут продолжать работать и при этом появится возможность распределить нагрузку, а значит увеличить скорость и для старых модемов.

Например вместо 1 прямого канала и 1 обратного канала запускаем 2 прямых и 2 обратных. Старые модемы (DOCSIS 1.0, 1.1 и 2.0) распределяем равномерно по прямым и обратным каналам (CMTS делает это автоматически при правильных настройках), а новые модемы (DOCSIS 3.0) запускаем в режиме объединения каналов.
Если обратный канал 5-65 МГц, есть свободные частоты в прямом канале и одна CMTS, то всё сводится к покупке и установке ещё одной линейной карты.

Насчёт дорого - всё зависит от CMTS. Если экономили вначале и покупали фиксированные решения, то сейчас конечно дорого. Очень часто встречается подход покупки фиксированного решения DOCSIS 2.0 (например Arris C3) и установке с выносом на сегмент. В таком случае, количество CMTS большое и их замена обходится дорого. Но это вариант не последовательного развития и придуман продавцами с целью повышения объёмов продаж и основам на стремлении оператора минимизировать разовые вложения. Правильный вариант в покупке модульного решения в минимальной конфигурации и последующего постепенного нарашивания.

Thi написал:

serykh написал:
30 прямых каналов - убидительный аргумент. Почему DOCSIS 3.0 не попробовали?
Оптика в дом по Ethernet или GePON?
Извиняюсь за назойливость.

Я на данный момент развиваю оптическую часть сети. Есть новые районы. Соответствено в новых районах хотелось бы сразу выбрать переспективный подход, а в старых хотя бы стремится в нужном направлении.

3-й пробывали. Работает. А смысл? Кто быдет переводить парк абонентских модемов на него? Да и очень дорого получается.
Пока тоже оптикой. До дома.
Гепон - если и будем, то когда другими технологиями более дешево решить проблему не сможем.

[serykh]

Сам себе отвечу (может кому пригодится). Покупал я новые линейные карты, пока не закончились свободные слоты. Скачок на новое шасси от Cisco стоит не реально много, дешевле будет запустить Ethernet. DOCSIS ещё у нас  поработает (думаю довольно долго), но развивать дальше некуда.

serykh написал:
Насчёт дорого - всё зависит от CMTS. Если экономили вначале и покупали фиксированные решения, то сейчас конечно дорого. Очень часто встречается подход покупки фиксированного решения DOCSIS 2.0 (например Arris C3) и установке с выносом на сегмент. В таком случае, количество CMTS большое и их замена обходится дорого. Но это вариант не последовательного развития и придуман продавцами с целью повышения объёмов продаж и основам на стремлении оператора минимизировать разовые вложения. Правильный вариант в покупке модульного решения в минимальной конфигурации и последующего постепенного нарашивания.

Thi написал:

serykh написал:
30 прямых каналов - убидительный аргумент. Почему DOCSIS 3.0 не попробовали?
Оптика в дом по Ethernet или GePON?
Извиняюсь за назойливость.

Я на данный момент развиваю оптическую часть сети. Есть новые районы. Соответствено в новых районах хотелось бы сразу выбрать переспективный подход, а в старых хотя бы стремится в нужном направлении.

3-й пробывали. Работает. А смысл? Кто быдет переводить парк абонентских модемов на него? Да и очень дорого получается.
Пока тоже оптикой. До дома.
Гепон - если и будем, то когда другими технологиями более дешево решить проблему не сможем.

[Thi]

Да, ДОКСИС еще будет жить.
Просто имея уже оптику до дома нет смысла модернизировать ДОКСИС до 2 или 3 версии. Нам вполне хватило 1.1. Просто-дешево-сердито.