Т2 В сеть

[sehsens]

Если бы не 60 канал ДМВ второго мукса , никто бы не конвертировал , а отдал бы в прямую. Сетка не потянет 60 канал. Народ хочет, народ платит , надо давать.Поставят эфирную антенну расторгнут договр . По поводу извращений - каждый  д..... как хочет.

[krasserg]

mux написал:

что лучшие результаты по MER получаются в сучае прямого переноса сигала в сеть без конвертирования но теми же WISI OV 45D

чёто я счаз не вкурил как это?
конвертер визи в цепи сигнала присутствует? если да то
вы берете сигнал на 35 например кидаете его через конвертер этот опять в 35? и при этом получаете сигнал лучше чем что? чем он был до входа в этот конвертер?
B)

Я получаю сигнал лучше чем если бы я конвертировал его в другой канал, это объясняется особенностями работы OV 45D в режиме без конвертации каналов. Сейчас не помню, надо читать, что там меняется. Когда я эту инфу вычитал, то проверил и убедился, что MER выше примерно на 5 дб в режиме без переноса частоты. Выше не входного, выше чем конвертированного на другой канал.

[krasserg]

Ну вот, нашел первоисточник:
Проблема с конвертированием

Результат вполне закономерный.
Эфирный конвертер OV45 делался изначально для конвертации аналогового сигнала (амплитудная VSB модуляция). В этом случае разработчики прикладывали максимальные усилия к минимизации амплитудных шумов усилителей и гетеродинов (все эти шумы складываются и ухудшают выходной сигнал/шум). Но у гетеродинов, кроме амплитудного, присутствует еще и фазовый шум (случайные вариации фазы сигнала). На сигналы с амплитудной модуляцией он не влияет, поэтому разработчики не особо с ним боролись.
Но при использовании конвертеров для конвертации цифровых сигналов с амплитудно-фазовой модуляцией (DVB-C, DVB-T) ситуация изменилась, в этом случае фазовые шумы гетеродинов стали приводить к ухудшению качества сигналов. Поэтому была разработана модификация конвертера OV45D с уменьшенными фазовыми шумами гетеродинов - "для цифровых сигналов".
Но фазовые шумы были уменьшены, а не устранены полностью, поэтому качество цифрового сигнала все равно ухудшается, но в допустимых пределах. Это "болезнь" всех аналоговых систем, в них качество сигнала всегда снижается с каждым преобразованием.
Особая ситуация в режиме работы конвертера - "усилитель". В этом случае в повышающем и понижающем смесителях модуля используется общий гетеродин. В этом случае фазовые шумы гетеродина сгенерированные в повышающем смесителе компенсируются в понижающем. Таким образом качество цифрового сигнала почти не ухудшается.

[mux]

Я получаю сигнал лучше чем если бы я конвертировал его в другой канал

Вы используете конвертер потому что у вас нет канальных усилителей?

Особая ситуация в режиме работы конвертера - "усилитель". В этом случае фазовые шумы гетеродина сгенерированные в повышающем смесителе компенсируются в понижающем.

мндааа

[solvikval]

Хм.... очень странная инфа, т.к. и в том и в том режиме происходит перенос спектра сигнала до ПЧ в стойке, но.... при режиме "усиление" в кабель мы отдаем сигнал на той же частоте, что и в эфире. Даже вычистив его на ГС всё-равно у абонента с "дырявым" кабелем будут проблемы. Мы пробовали работать в режиме  "усиление", писал выше, ситуация гораздо хуже чем с конвертацией. Понятно, что применение стоек WISI OV 45D (со встроенным ПАВ фильтром для аналоговых и цифровых (QAM, COFDM) )  это так же не лучший вариант и применялся он лишь с целью попробовать, что дало хороший результат, но по нормальному надо ставить трансмодулятор ( цена правда не маленькая). Безусловно. если вариант с "усилением" прокатил, то и на здоровье. Всё упирается в наличие железа и цену такой трансляции.

[1076]

krasserg написал:
В этом случае фазовые шумы гетеродина сгенерированные в повышающем смесителе компенсируются в понижающем. Таким образом качество цифрового сигнала почти не ухудшается.

Вас в  продаваны  нужно  двигать,  там такие  сентенции  очень  важны  .

[alex81-]

solvikval написал:. Даже вычистив его на ГС всё-равно у абонента с "дырявым" кабелем будут проблемы.

Это проблемы сугубо абонента, не? У нас все эфирные каналы чем-то заняты, настолько дырявых кабелей, что наш сигнал на этих частотах проблематично увидеть, не наберется и на десяток, клинические случаи жлобов...

[sehsens]

1076 написал:

sehsens написал:
LG какаято часть вообще сигнал не лочит, другая только при ручном поиске и то одну частоту , начинаешь прописывать вторую , затирает первую и так по кругу. Ну и остальные фирмы мало радости приносят . Вот и хотел набрать статистику .

Все так  и  должно  быть,  в  NIT прописаны  частоты  транспортов.
Конвертация без  изменения  этой  инфы- это  волюнтаризм.

Александр был на ОРТПЦ по делам и за одно спросил у ребят которые там работают , что они делают с NIT после приёма T2-MI. Они сказали что незнают что такое NIT , в принятых потоках обсолютно ничего не меняют . Тупо на ПРД и в эфир . Про валюнтаризм они тоже не слышали .

[Diogen]

solvikval написал:
Безусловно. если вариант с "усилением" прокатил, то и на здоровье. .

Думается, километров за 30 от ПЦ прокатит в любом случае...

[1076]

sehsens написал:
Они сказали что незнают что такое NIT , в принятых потоках обсолютно ничего не меняют . Тупо на ПРД и в эфир .

В NIT что  у  них  указано,  другие  частоты  или  вообще  ничего  нет ?