Стоящее дело

[sky star]

а здесь не важно, вообще все не важно,
кроме рекламы и цифр по больше чем у других

теска, ты рекламу мегафон LTE видел ?
там спиридометр шкалит на 300 метрофвсекудку !
и не чё, по телеку на всю страну показывают !

[sky star]

а вообще если делать нефиг, и куру еще в силах клевать деньги,
то строить на деревне надо GPON

благо для "получи деревня трактор" это самое то !

[Alexam]

GPON в деньги встаёт, да и не универсальное решение, хотя народ подседает вроде. Абонентское устройство от 3000 р, а медиаконвертер как-то дешевле в несколько раз. Я пока всё думаю, что проще оптики побольше закинуть на столбы.

[mux]

а вообще если делать нефиг, и куру еще в силах клевать деньги,
то строить на деревне надо GPON

комодром
всегда если было делать нефиг и денег и у пацанов руки простаивали -всегда строили космодромы
ага да
и всё летает

вы главное не вкючайте людям каналов вашего кабельного
а то опять всё по  спирали истории

[Дедушка Ди]

Про подключение удаленных поселков.
Если абонентов около сотни и больше не предвидится, то вполне можно ПОН. Если вместе с КТв, то на каждое волокно может получиться 30-40 абонентов.
Если значительно больше сотни, то полюбасу придется делать выносной узел.
Тогда уже езернет значительно выгоднее.

[krill1982]

А если использовать не оптоволокно
а передатчик а каждому клиенту поставить допустим nano
Как такой вариант?

[sky star]

вот, даже didandr не опровергает моего предложения строить GPON

оно канечно надо все посчитать, положить на полку,
и через какое то время посчитать снова !
бумага должена "вылежаться"

[Дедушка Ди]

sky star написал:
вот, даже didandr не опровергает моего предложения строить GPON

Я к ПОНу во всех его видах отношусь очень скептически, по этому и обрисовал ситуацию, где он может быть востребован, но не боле того.

[krill1982]

А как решать дела с Ростехнадзором?
Будут проблемы?
И все таки как лучше оптоволокно или радиоканал?

[Дедушка Ди]

krill1982 написал:
А как решать дела с Ростехнадзором?

А причем тут Ростехнадзор?