Дождь ...

[beast52]

snv написал:
.... вот только за это ,это гавно ...никогда не должно попадать в сети , гавну место в канализации

А кто будет определять - кто "гавно", а кто "негавно"?

[Alexam]

Хороший вопрос У нас тут много категоричных От Сергея, кстати, это довольно странно читать. К сожалению, мало кто может сказать, врёт До///дь или нет, потому что своим глазами не видели.
Вот я могу, потому что могу сравнивать информацию о том, где я непосредственно был, и которую освещали госканалы и До///дь. Для меня разница очевидна.

[sehsens]

Вчера смотрел передачу с Галкиным на дожде . Была затронута тема о пупси срайт. Галкин конкретно поставил ведущую на место . Одна из фраз звучала примерно так - если бы они сидели в дордоме , то пошли бы защищать дураков. Дерьмо канал, лично моё мнение. Жалко мальчиков и девочек которые там работают и ставящих из себя матёрых журналистов. Про Лобкова просто молчуB)

[Diogen]

Alexam написал:
К сожалению, мало кто может сказать, врёт До///дь или нет, .

Да не в етом дело... Тут беда не токма Дождя одного. Последнее время начинаю замечать узколобость и зашоренность журналистов, как таковых. Шоры позволяют им видеть очень узко, в зависимости от выбранной позиции канала, от его, таскать, генеральной линии. У Дождя это гипертрофировалось в известный всем косяк с вопросом по Ленинграду.  Правильно тут выше заметили: журналистов порой "несёт" и они думают, что поднимают свою планку очень высоко, а по факту  и до половины допрыгнуть не могут, получается обсервер.... Одного умения трепать языком "на злобу дня" не достатошно,  тут надо ум употребить...

[snv]

beast52 написал:

snv написал:
.... вот только за это ,это гавно ...никогда не должно попадать в сети , гавну место в канализации

А кто будет определять - кто "гавно", а кто "негавно"?

Я когда высказываюсь ,всегда говорю за себя и выражаю свое мнение ,для себя я определил ,что это гавно ,и дело не только в подаче материала , для меня как для продавца , первое  значение имеют деньги ,а потом уже весь тот бред который они пытаются донести ,за мои деньги .Бред за деньги для меня это  гавно. Гавно кстати  может быть разное , может быть смотребильное ,,но нельзя спекулировать на говне, и тем более продавать его за деньги , при этом не понимая ,что они делают ,на полном серьезе обижаясь на сообщество ,пытаясь задействовать какие то карательные рычаги ,судится итд Одному зажравшемуся каналу показали его  место ,что в этом плохого .
Я здесь полностью солидарен с АКТР
Это недопустимо ,когда БРЕД становится товаром .

[1076]

Дайте  Серёге  таблеток   что  ли

[snv]

блин писал , писал и все пропало , в общем суть читая желтую прессу человек воспринимает ее как желтую прессу , и сама газета понимает , что она играет на  желтом поле , все по честному .
Этот же канал считает  себя миссией, со всеми вытекающими , ждем рождения нового хреста , о бесплатной порции бреда миссия уже объявил своей пастве .

[Alexam]

При чём тут миссия и прочее? Журналисты всегда были зашоренными и пр. Но я вот одно не пойму, как вы определяете, когда бред, когда нет? Первый канал для вас бред, Дождь бред, Интернет бред - какую информацию вы вообще воспринимаете?
  При чём я ни разу не слышал, что же конкретно Дождь бредово говорит или пишет? Одни общие рассуждения: да это бред,  канал - гавно, канал еврейский и прочее. Извините, друзья, но я считаю, что бред  очень часто пишите вы, потому что необоснованные выводы - они такие. Приведите мне хоть какой-нибудь пример что-ли, я тоже знать буду
  Или вы думаете, что у нас в стране дела  обстоят лучше? Да вот ни фига, всё так есть, и вы сами об этом часто пишите, но почему-то когда об этом говорит с экрана один-единственный телеканал - это гавно и туфта. Я вот думаю, что Вы не видели просто те ряды ОМОНа и техники, которые поставили перед нами на горбатом мосту  6 мая 12 года - это можно было танком переехать - вот так власть боится людей, вы не видели, кто и как создал конфликтную ситуацию, за которую сейчас судят нескольких ребят - типа за беспорядки Болотной. А я видел и не глазами Дождя, а собственными.
  При этом я допускаю, что на Дожде не всё гладко, и работа с операторами неправильная, но на СМИ никогда не было гладко, и журналисты очень часто перегибают, вопрос только в какую сторону?
  Вы до сих пор не знаете, за что Дождь прессуют? Я вам точно скажу, и эта информация от чиновников: за освещения евромайдане в Киеве, и, если это не главное, за навальновское разоблачение едросовских "дачников". Да, да, конечно, это  госдеп и всё прочее - я понимаю.
 P.S. У меня тут бух рядом сидит и чуть не плачет: платежки не проходят, потому что ввели какие-то коды, о которых ещё никто понятия ничего не имеет. Она тоже за стабильность голосовала, потому что больше не за кого. B)
 Ладно, пойду работать чтоле

[scopus]

Alexam написал:
 P.S. У меня тут бух рядом сидит и чуть не плачет: платежки не проходят, потому что ввели какие-то коды, о которых ещё никто понятия ничего не имеет. Она тоже за стабильность голосовала, потому что больше не за кого. B)
 Ладно, пойду работать чтоле

Поменяй буха у моей все проходит .  Вот это будет демократично

[beast52]

snv написал:

Это недопустимо ,когда БРЕД становится товаром .

а по моему ВСЕ остальные каналы "несут" бред, и кто ЭТО определит?
Я уже давно все проправительственны е каналы не смотрю, один БРЕД.