Playboy TV и Private Spice - эротические каналы

[ncdn]

Alexam написал:
Интересно, почему вы имеете лицензию на тер. РФ, а распространяет универком и без лицензии?

Почему Вы решили, что без лицензий - они их получили.
Я только начал распространять эти каналы посмотрим, кто оперативнее

[Alexam]

Потому что они о лицензии не сообщили никому.:@
Теперь вопрос, зачем нам 2 распространителя на одной территории?

[ncdn]

Alexam написал:
Потому что они о лицензии не сообщили никому.:@
Теперь вопрос, зачем нам 2 распространителя на одной территории?

Для удобства
К примеру, с Ростелекомом Вы будете заключать договор месяца два. Со мной - управимся за несколько дней. Большая компания - больше геморроя

[Alexam]

А кто дал право Ростелекому вообще перепродавать телеканал?
Сейчас вопрос не о РТК, а об УниверсалКоммуникей шнс, который по сути владеет лицензиями.
Кроме того, несмотря на допустимость в законе о СМИ, согласно лицензионным условиям с нас до сих пор требуют договоры с лицензиатом-вещателем, а не с распространителем.

[ncdn]

Alexam написал:
А кто дал право Ростелекому вообще перепродавать телеканал?
Сейчас вопрос не о РТК, а об УниверсалКоммуникей шнс, который по сути владеет лицензиями.
Кроме того, несмотря на допустимость в законе о СМИ, согласно лицензионным условиям с нас до сих пор требуют договоры с лицензиатом-вещателем, а не с распространителем.

Смотря как эти лицензионные условия оформить.
Контент-агрегаторы тоже имеют права на распространение.

[Alexam]

Хочу Вас огорчить: контент-агрегаторы, если вы имеете ввиду операторов связи,  практически не имеют прав на распространение. В основном это банальное пиратство, но мягко сказать - как минимум нарушение лицензионных договоров, с чем и боремся. Практически ни один западный телеканал не разрешает операторам перепродажу своего  контента никоим образом. В ваших договорах я это вижу первый раз.
  Единственно, что оператор может выступать как агент другого оператора, что Ростелеком и практикует, но тогда услугу КТВ предоставляет всё равно Ростелеком, а оператор выполняет роль агента.  Но это другой вариант работы, здесь не переуступка и не перепродажа прав.

   А контент-агрегация в России пока  не  очень вписывается в законодательство, и поэтому в чистом виде отсутствует, хотя попытки были.

[ncdn]

Alexam написал:
Хочу Вас огорчить: контент-агрегаторы, если вы имеете ввиду операторов связи,  практически не имеют прав на распространение. В основном это банальное пиратство, но мягко сказать - как минимум нарушение лицензионных договоров, с чем и боремся. Практически ни один западный телеканал не разрешает операторам перепродажу своего  контента никоим образом. В ваших договорах я это вижу первый раз.
  Единственно, что оператор может выступать как агент другого оператора, что Ростелеком и практикует, но тогда услугу КТВ предоставляет всё равно Ростелеком, а оператор выполняет роль агента.  Но это другой вариант работы, здесь не переуступка и не перепродажа прав.

   А контент-агрегация в России пока  не  очень вписывается в законодательство, и поэтому в чистом виде отсутствует, хотя попытки были.

Я, кстати, тоже не отдаю свою лицензию оператору - при процентном разделении дохода практикую агентскую схему

[Alexam]

что  в данном случае агентская схема? Абонент заключает договор с вами?

[ncdn]

Alexam написал:
что  в данном случае агентская схема? Абонент заключает договор с вами?

Оператор заключает договор, он мне доступ к своим абонентам, я - права на контент

[Alexam]

Это не агентская схема. По агентской схеме оператор от вашего имени заключает договор с абонентом. Услуги связи абоненту должны тогда предоставлять Вы. А это просто схема перепродажи лицензионных прав.