Федеральный список экстремистских материалов

[Alexam]

Самое "прикольное", что, несмотря на все блокировки, при желании прокуратура через любую сеть получит доступ к любым материалам. То есть надо посадить человека, чтобы он постоянно искал запретное и блокировал его.
  Почему "Почту России" не привлекают за распространение экстремизма через письма и посылки?

[solvikval]

Да способов распространения море.... проще найти стрелочника.

[Alexam]

Религиозный экстремизм процветает.
Кто же в нашей стране истинный экстремист?
Заигрывание с религиозным фанатизмом в мире и у нас напоминает мне процесс воспитания ребёнка. Если на реакцию ребёнка в виде истерики, падения на пол и топанья ногами, не реагировать, а то и поддать по заду, то из ребёнка вырастает человек, а если продавливаться и покупать ему мороженое, игрушки и пр., то почти гарантировано вырастает эгоист, которые будет требовать всё больше и больше. Нет со
мнения, что выступления мусульман в мире против фильма, который большинство из них не видело, и почти никто и не понял, потому что не знают языка, на котором он снят, это спровоцированное хулиганство, если не сказать больше, а уступки хулиганам ничем хорошим никогда не кончаются.

[solvikval]

Да, идет явная переоценка всего того, что было лет 15-20 назад.... Возможно, это и к лучшему, но как-то все переоценивается действительно радикально. Видимо, проще призвать к ответственности, чем воспитывать, пропагандировать и т.п. У государства нет четкой идеологии и ее подменяют вот такими действиями. Мдя... печально.

[snv]

Лицо государства это официальное заявления ,как это делают другие,
ну заявили вы, что  осуждаете ,заявили свою позицию на весь мир , ну и успокойтесь .
К чему эти  гонки за IP адресами, все равно  для тех  кому  вы это заявили ,дальше вашего заявления ничего и не нужно .

[1076]

Alexam написал:
То есть надо посадить человека, чтобы он постоянно искал запретное и блокировал его.

Это  нереально f_emo_58f_emo_58f_e mo_58f_emo_58


Все  идеи  про  блокировку  чего  -  либо  в  интернете усилиями провайдеров  это  пустой  звук.  Трясти  нужно  хостеров,  причем  всех,  это  тоже  нереально.

[solvikval]

Вот в этом и трабл, проще наехать на ближнего:@. ту же парнушку разве прикроешь:D, ничего не помогает, пролезает и все.

[jsts]

Тверской суд Москвы признал фильм экстремистским.

[Alexam]

1076 написал:

Alexam написал:
То есть надо посадить человека, чтобы он постоянно искал запретное и блокировал его.

.

Я разве сказал, что это реально? Вот реальность:)

[1076]

,,,,,,........,,,,,,,.......,,,,,,,,.....

Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/535724#ixzz285L9dJFI
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению.

В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих  информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.

Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта.

Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.

В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.

Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.

По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.

— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет  маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.

По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.

— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления.

За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.

Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.

— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.

Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.

Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.

— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/535724#ixzz285LGpscb