Не поможете подсказать что выбрать

[Rus]

solvikval написал:
Могу сказать одно, мы прошли все эти этапы и пришли к одному: свой кабель до WLANа:D. По первости релейка нас устраивала, но как только абонентов стало более 400-т, то траблов стало  немерено, расширение канала вставало в копеечку.... бросили кабель свой ( 30 км ), вопросы все снялись.... Все-равно придется свой кабель ложить. С релейкой можно жить если нет конкурентов на горизонте, а они могут нарисоваться в любой момент:D ( так было у нас).

У вас более 400.000 абонентов? Я правильно понял?

[ats]

dfcz1973 написал:
В не большем поселке есть желание провести интернет есть два предложения
1 Интернет по технологии Ethernet
2 Радио релейная линия связи
Интересует качество услуги для конечного абонента. примерно на 1000 аб.

Поясните более конкретно в чем вопрос, как довести до поселка интернет Прокинуть оптику или поставить релейку ? Если так то на мой взгляд оптика практичнее, но если не планируется расширений канала то , а судя по тому что вопрос 1000 абонентов то видимо не планируется, то я бы использовал наиболее постой и дешевый вариант исходя из ваших условий. (Как именно и куда укладывать оптику и как именно и куда ставить релейки) Если же речь не об этом то напишите подробнее что вы хотите.

[Alexam]

Rus написал:

У вас более 400.000 абонентов? Я правильно понял?

Более 400 в тот момент, Лёш
Мы на вайфайке сидели только до 100 аб. можно конечно несколько эфирных каналов объединить и сагрегировать их. Прокачивали до 20 Мбит, так как столько и брали, правда по тесту до 30 должно было проходить. На 2.4 ГГц некоторые производители указывают до 108 Мбит, но это всё п.. и провокация Вот на 5 ГГц можно больше прокачать, но я б не стал особо рассчитывать. Ещё проблема, что на эфирках потери пакетов, по крайней мере на непрофессиональных.

[mux]

на 5ти гигах работать можно ровно до тех пор -пока не повториться история с засиранием спектра аналогично с 2,4 - а в связи с тем что оборудование продается в каждом айтилабазе и не выглядит дорого
Строить системку для комерческой эксплуатации на этих частотах -мягко говоря недальновидно
Надежныю систему можно построить только на отдельно отстоящих частотах ( на частотах где нет свободнопородаваемо го оборудования) -вот как то так

относительно надёжности или ненадежности радиобриджей под интернет.....
вопрос не имеет бинарного ответа (0/1) - в каждом конкретном случае надо садиться и считать ... вполне возможно что вы сможете себе позволить повесить 30 км оптики и это безусловно лучше -никто не спорит... так бы все давно и сделали если б всё было так однозначно...
Радиобридж ( Радиорелейка) во многих случаях боллее эфективный вариант чем столбовые-земляные работы...

я не знаю параметры всех релеек - есть и гигабитные как бы -
я барыжу радиобриджами в диапазоне до 13 гиг в которых IP инкапсулируется в DVB (S2 или С или Т.Т2) - из плюсов такого решения то что кодозащита DVB намного лучше кодозащиты WIMAX и тд -поэтому дальность или проникающая способность выше:)
из минусов которые могут быть неприятны чистоайтишникам -это нарезание джамбо фреймов на 188байт контейнера DVB
A в общем и целом DVB -IP имеет гибкость несравнимую с остальными... хош транспондер в 1 мегагерц а хош в 60 мегагерц - и вообщем то хоть в 8PSK хоть в 32APSK хоть в DVBT итд
скорость узеровских данных 90% от скорости транспондера -если мало то агрегация транспондеров причем с любых диапазонов! хоть 4гига хоть 10 гиг хоть 13 хоть 24
для примера дальности - дагестан около 120 км на две 90 см офсетки линк на DVBS транспондере на частоте 11200мегагерц (SR=27500 FEC7/8)туда и на 12750 обратно  дает полный дуплекс 2x40 мегабит задержка 10-12мСЕК
в работе 2,5 года так что неоднозначно всё с релейками -ябы не списывал раньше времени....

[1076]

Alexam написал:
 На 2.4 ГГц некоторые производители указывают до 108 Мбит, но это всё п.. и провокация Вот на 5 ГГц можно больше прокачать, но я б не стал особо рассчитывать. Ещё проблема, что на эфирках потери пакетов, по крайней мере на непрофессиональных.

Эти  решения  не  имеют  дуплексного  радиоканала ,  на  большом  количестве  пакетов  просто  падают.

[Thi]

Работает у нас один радиолинк на 17 км. И еще один на 4 км. В принципе больших проблем не доставляют.

[solvikval]

абонов 400:D. конечно..... 400 000 просто не потянет:D.
По поводу 30 км:D, поверьте мы не такая уж большая компания, и все бы было хорошо и сидели бы на релейке, однако пришли конкуренты.... Если бы не они, то возможно и не было бы 30 км оптической линии. Тут либо закрываться, либо вкладываться, вот я о чем. Если поблизости не пахнет конкурентами, то можно ставить тарелки, а если как у нас, то двойные затраты. Мы даже не успели толком на канале посидеть ( 30 Мбит был канал), как пришлось бросать кабель. Думали задействовать в другом месте, но и там уже конкуренты пришли:D.

[serykh]

Лет 10 использовал релейку на 15 км (Москва), работала не хуже оптики.
Закончили использовать после превышения 100 МБит/с (это был её предел).
За всё время сгорело штуки 3 после прямого попадания молнии.

Работала на частотах выше 10 Ггц, по моему http://www.woccom.ru

[Дедушка Ди]

Какие релейки, господа...
Сотня хомячков у меня стрескали 50 мегов и еще хотят
Готовлюсь к тому, что тысяче гигабита будет мало....

[serykh]

Для начала нужно эту сотню набрать. Сразу внещний канал не сделаешь на 10 лет вперед.

P.S. Это сейчас хомячки оборзели, а в 2007 году 2 МБит/с безлимита за 700 руб. для них было счастье.

didandr написал:
Какие релейки, господа...
Сотня хомячков у меня стрескали 50 мегов и еще хотят
Готовлюсь к тому, что тысяче гигабита будет мало....