Форум МАКАТЕЛ

Оборудование и SOFT => Головные станции => Тема начата: ekranbalt от 15.08.2013, 09:54

Название: Письмо связьнадзора
Отправлено: ekranbalt от 15.08.2013, 09:54
Случайно ни у кого не сохранилось письмо связьнадзора о не рекомендованных каналах в кабельной сети: 3твк, 4твк, 5твк,...СК3, СК8...???Спасибо.года3-7назад было...
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: atec от 15.08.2013, 10:28
Никогда таких писем не получал f_emo_51
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: ekranbalt от 15.08.2013, 10:46
Цитировать
atec написал:
Никогда таких писем не получал f_emo_51
а от радиочастотного цента???
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: atec от 15.08.2013, 10:56
Цитировать
ekranbalt написал:
Цитировать
atec написал:
Никогда таких писем не получал f_emo_51
а от радиочастотного цента???

И от них не получал.

А для каких целей это письмо Вам понадобилось?
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: ekranbalt от 15.08.2013, 11:41
Цитировать
atec написал:
Цитировать
ekranbalt написал:
Цитировать
atec написал:
Никогда таких писем не получал f_emo_51
а от радиочастотного цента???

И от них не получал.

А для каких целей это письмо Вам понадобилось?
возникла помеха 157мгц, а точно помню что было письмо от контролеров с частотами не рекомендуемыми для использования в кабельных сетях... не гарантируют отсутствие помех(используются для служебной связи). Давно было более 3-х лет назад.
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: Fil от 15.08.2013, 19:02
Было-было такое. Только когда утверждался частотный план...
Увы. Не сохранилось...
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: Cyber от 15.08.2013, 20:24
Так частотный план, как мне кажется, разный в каждом городе, и рекомендации радиочастотного центра стало быть разные.
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: 1076 от 16.08.2013, 00:21
У нас возникла  проблема - 161 с копейками-  служебная  связь инкассаторов  сбера -  толком  не  работает,  но  убивает  канал  .  Она  была  и  раньше -  аналоговая,  сейчас поставили  Мтороллу и  стала  цифровая-  несущая торчит   круглосуточно.
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: ekranbalt от 16.08.2013, 09:26
Цитировать
Cyber написал:
Так частотный план, как мне кажется, разный в каждом городе, и рекомендации радиочастотного центра стало быть разные.
Вполне может быть и так, но письмо было в рекомендательном виде, было это точно. Спасибо всем.
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: zarechny от 16.08.2013, 15:17
Весной разбирался с аналогичной проблемой. В 300 метрах отделение Сбербанка после ремонта помещения установлена беспроводная охрана.
Канал убивала навовсе. Ходил с анализатором, как немецкий пеленгатор на партизанскую рацию. Приблизительно нашел сам, точно помог РЧЦ. В результате моего напора нашли у них незаземленную антенну и сам модем. Кривые руки установщиков... После заземления вопрос отпал.
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: 1076 от 16.08.2013, 18:53
Стоит

Такая моторолла

http://www.motorolasolutions.com/RU-RU/Product+Lines/MOTOTRBO/Repeaters/DR3000_,PK-EN_Loc:RU-RU

Уровень  на диполь  в  20 метрах - 114дБ

Что- то  многовато  как-то для  20  Вт.
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: mux от 16.08.2013, 19:53
а да
160 мег
пересчитаем по научному
:)
114 кабельных в радиотехнике это +5дбм
это чуйствует прибор
на фото на передаче  вертикальный диполь на радиолюбилельский диапазон 144 - там у него 2дб-4дб  усиления
(аа пардон там на приемё в приборе зачем то  горизонтальный хвост на 433мега подключен -ну да ладно) лишний гимор в прикидках

значит изотропного излучения на него приходит +3дбм( 2миливата)
на 160 мег на км потери =-78 дб(по феншую)
на 20метров они будут 40-42дб (но крыша это подстилающая поверхность) я бы прикинул что 30-32дб там потерь
поэтому
+3дбм +32 =35дбм
35дбм -это 4 ватта
так что -сорри:) может конечно там и 20 но порядок соблюдён в расчетах
точнее никак по этим данным :)
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: ekranbalt от 19.08.2013, 10:13
Цитировать
mux написал:
а да
160 мег
пересчитаем по научному
:)
114 кабельных в радиотехнике это +5дбм
это чуйствует прибор
на фото на передаче  вертикальный диполь на радиолюбилельский диапазон 144 - там у него 2дб-4дб  усиления
(аа пардон там на приемё в приборе зачем то  горизонтальный хвост на 433мега подключен -ну да ладно) лишний гимор в прикидках

значит изотропного излучения на него приходит +3дбм( 2миливата)
на 160 мег на км потери =-78 дб(по феншую)
на 20метров они будут 40-42дб (но крыша это подстилающая поверхность) я бы прикинул что 30-32дб там потерь
поэтому
+3дбм +32 =35дбм
35дбм -это 4 ватта
так что -сорри:) может конечно там и 20 но порядок соблюдён в расчетах
точнее никак по этим данным :)
Хорошо подсчитали, а письмо то связнадзора  найдёт кто?
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: Волна от 19.08.2013, 21:55
Цитировать
ekranbalt написал:
Цитировать
atec написал:
Никогда таких писем не получал f_emo_51
а от радиочастотного цента???


В 2004г. было письмо от радиочастотного по поводу 4ТВК: не рекомендуется использовать. На основании(РешениеГКРЧ от 22.02.1999 (протокол №12/2).
Название: RE: Письмо связьнадзора
Отправлено: ekranbalt от 20.08.2013, 09:49
Цитировать
Волна написал:
Цитировать
ekranbalt написал:
Цитировать
atec написал:
Никогда таких писем не получал f_emo_51
а от радиочастотного цента???


В 2004г. было письмо от радиочастотного по поводу 4ТВК: не рекомендуется использовать. На основании(РешениеГКРЧ от 22.02.1999 (протокол №12/2).
это хорошо, но мало в письме было не только это, но и другие частоты отданные эфирным излучателям.
95. При использовании отдельных участков полосы радиочастот 5 – 1000 МГц аппаратурой кабельных распределительных сетей систем коллективного приема телевидения, радиовещания и аппаратурой кабельного телевидения должны выполняться требования норм, установленных для их внешней помехозащищенности, а также требования норм по исключению радиопомех радиоэлектронным средствам, работающим в соответствии с настоящей Таблицей. При этом не должны предъявляться претензии в отношении возможных радиопомех со стороны радиоэлектронных средств.