Форум МАКАТЕЛ
Правовые аспекты деятельности => Отношения с абонентами => Тема начата: Alexam от 17.11.2008, 23:39
-
Сегодня получил 11 номер Кабельщика ( как всегда очередной прикол - почта начинает исправно его доставлять только после перебранки с редакцией, ну да бог с ним - может и вправду почта :) ).
Был в очередной раз разочарован консультацией юриста Музафарова. в Этот раз статья про включение в договор условий, нарушающих права абонентов. Не буду спорить со всей статьёй - в общем конечно там многое правильно сказано, но хочу заметить, что "юрист" в очередной раз притягивает многие факты за уши без ссылки на конкретные документы. Увы и ссылка на якобы прошедший процесс, в котором некий кабельный оператор проиграл суд по этому поводу, не выглядит достаточно убедительно ввиду ряда обстоятельств. Кроме того постоянно создаётся впечатление, что статья набивается пустыми фразами для объёма.
Считал и считаю, что подобного рода консультации нельзя публиковать как именно консультации (даже если у 2 юристов 3 мнения), потому что они вводят в заблуждение. Это может быть опубликовано только как частное мнение. И Яне я об этом уже говорил - она просила высказаться на форуме и обещала пригласить туда Рената. Я написал, но визави увы не дождался.
Поэтому призываю всех осторожно относится к подобного рода консультациям.
Я понимаю, что ругать всегда проще, но когда мне нечего сказать или я не уверен, я молчу, чтоб не навредить по крайней мере кому-нибудь.
-
А журнала то нет!
-
Надеюсь дойдёт.
-
Alexam написал:
Сегодня получил 11 номер Кабельщика ( как всегда очередной прикол - почта начинает исправно его доставлять только после перебранки с редакцией, ну да бог с ним - может и вправду почта :) ).
Был в очередной раз разочарован консультацией юриста Музафарова. в Этот раз статья про включение в договор условий, нарушающих права абонентов. Не буду спорить со всей статьёй - в общем конечно там многое правильно сказано, но хочу заметить, что "юрист" в очередной раз притягивает многие факты за уши без ссылки на конкретные документы. Увы и ссылка на якобы прошедший процесс, в котором некий кабельный оператор проиграл суд по этому поводу, не выглядит достаточно убедительно ввиду ряда обстоятельств. Кроме того постоянно создаётся впечатление, что статья набивается пустыми фразами для объёма.
Считал и считаю, что подобного рода консультации нельзя публиковать как именно консультации (даже если у 2 юристов 3 мнения), потому что они вводят в заблуждение. Это может быть опубликовано только как частное мнение. И Яне я об этом уже говорил - она просила высказаться на форуме и обещала пригласить туда Рената. Я написал, но визави увы не дождался.
Поэтому призываю всех осторожно относится к подобного рода консультациям.
Я понимаю, что ругать всегда проще, но когда мне нечего сказать или я не уверен, я молчу, чтоб не навредить по крайней мере кому-нибудь.
Хотелось бы увидеть решение суда а так только слова __да и не думаю что кара небесная была столь ужасна против хождения по судам абонента
-
Сегодня почитал очередной комментарий в Кабельщике, в данном случае по поводу Белёвского дела. В статье фактически доказывается, что размещение ГС в квартире не противоречит ничему, а потом делается прямо противоположный вывод. :| Эээх....
-
Согласен с Алексеем, последний номер Кабельщика оставил неоднозначные впечатления, а если присовокупить то что пишет редакция на форуме.. то в очередной раз наступает легкое ощущения разочарованности.:(:(
:D (прям литературный слог попер седня)