Роскомнадзор обязатл оператора устранить нарушение до 1 декабря 2015 года, в январе 2016-го "Триколор" отчитался, что все нарушения он устранилС точки зрения зрителя, меня вот это больше вводит в недоумение, почему-то так и созерцаю 2 канала вместо 20, необязательность исполнения? :D
Это касается тех, кто считается монополистом в ФАС.
Мы у них тоже числимся таковыми, потому как с 90-х годов никто бумаги не переделывал.
Но сегодня это легко оспаривается. 10-20 каналов федералки за окном на гвоздь берите..
Поэтому наша монополия закончилась. Да и Ростелеком этому способствует..
нарушение выразилось в ограничении доступа абонентов г. Глазова к бесплатному просмотру общероссийских обязательных общедоступных телеканаловПорядок расторжения у них в договоре как то прописан?
Денег на грамотного юриста пожалели.
Надо правильно прописывать в договоре наименование услуги связи - ...
... вторая часть услуги предоставление права просмотра платных каналов и бесплатное предоставление права просмотра обязательных каналов. .
даже если в договоре будет написано взимаете деньги за картофель- жуки к нему прилагаются ...
Надо правильно прописывать в договоре наименование услуги связи - ...
... вторая часть услуги предоставление права просмотра платных каналов и бесплатное предоставление права просмотра обязательных каналов. .
Павел, косяк.
А если абонент слепой и только слушает?... А радиораналы?
По судейским повадкам, никто не будет ваши писульки читать.
Будут руководствоваться наработанной практикой и под копирку шлепать решения, даже если в договоре будет написано взимаете деньги за картофель- жуки к нему прилагаются в общеобязательном порядке, никто это читать не будет.
Или суд будет с этим спорить?Я то же не вижу тут особых проблем...тут написано так, что не поспоришь. Правда еще немаловажно, чтобы и у вас в договоре, это было прописано. У меня черным по белому, что ООТ предоставляются бесплатно, но...
Вот мы сами себе эти словами "бесплатно" проблемы и создаем. Этого слова нет ни в одном законе и нормативно-правовом акте и зачем его на свою голову писать в договор?Или суд будет с этим спорить?Я то же не вижу тут особых проблем...тут написано так, что не поспоришь. Правда еще немаловажно, чтобы и у вас в договоре, это было прописано. У меня черным по белому, что ООТ предоставляются бесплатно, но...
... зачем его на свою голову писать в договор?
У нас в договоре прописано так, как это сформулировано в законе:
... транслируется только в составе услуги связи без взимания платы с абонента за право просмотра обязательных общедоступных телеканалов." ...
... зачем его на свою голову писать в договор?
У нас в договоре прописано так, как это сформулировано в законе:
... транслируется только в составе услуги связи без взимания платы с абонента за право просмотра обязательных общедоступных телеканалов." ...
Зачем упомянать про плату, а сами в своём договоре прописали.
Пишите - транслируете обязательные программы на основании соответствующего закона...
Нафиг писать то, что может быть исполнено против Вас?
http://kad.arbitr.ru/Card/2693a3c6-2278-4357-802d-85b74c457f27
Считаете , что с " правильной формулировкой все было бы по- другому ?Считаю.
Считаю.Какова же правильная на ваш взгляд формулировка ?
Ключевая фраза документа:Вы, даже, не поняли, что такое "общество" в тексте.
"Законодательство" признает рабами часть общества
Просто, тупо, кончились деньги на карточке - заявление в ФАС Удмуртии на отключение от пакета обязательных каналов, а там пускай крутые юристы нарабатывают практику для спасения своего бизнеса.Ростеле отключает ТВ при неоплате? \у них юристы грамотные/
больше всего походит на откровенный заказной беспредел!А не надо было председателя отключать !
Будешь на полусогнутых за каждым неплательщиком бегать,Чуствовал ли кто как Ростеле с должниками работает ?
Доводы в пользу оператора там все правильные,Вот, действительно, это БРЕД. Объяснять, почему, не буду, внимательно читайте тот "бред" на 50 страницах, на который и ссылаетесь.
Вот мы сами себе эти словами "бесплатно" проблемы и создаем.Вот Вы и создаете, а мы
данные каналы только в составе пакета и не могут быть выделены
Вот Вы и создаете, а мыданные каналы только в составе пакета и не могут быть выделены
тогда это для вас):
"вывод антимонопольного органа о том, что в случае
предоставления общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и
радиоканалов в составе пакета с платными каналами, абоненту должно быть
предоставлено право бесплатного получения общероссийских обязательных
общедоступных телеканалов, а в случае наличия у абонента задолженности при
получении общероссийских обязательных общедоступных телеканалов в
составе пакета с платными каналами, оператор связи вправе приостановить
трансляцию только платных телеканалов, признан судебными инстанциями
правильным."
Тем более, было же письмо по вопросу таких же проблем у Триколора...
Тогда мотивировали тем, что к частному (не федеральному) оператору нельзя предъявлять эти условия...
Это всё касается данного конкретного оператора.Это касается всех...
Которого вполне вероятно заказалиВряд ли...
и который еще более вероятно сильно выпендривался.Возможно.
И зажопил денег на юристов.При написании договора, скорее да, а уже с таким абонентским договором ни один юрист не поможет.
1. ФАС мелочью не занимается.Занимается.
2. Если обязательные телеканалы технически невозможно отделить от остальных (аналог), то это нужно просто грамотно доказать, и даже не в суде.Отделять и не требуется, нужно грамотно в договоре прописать.
3. плату за обслуживание линии ни кто не отменял.Само существование такого понятия не имеет права на жизнь.
4. через 6 месяцев после прекращения оплаты договор можно расторгать, кто мешает?Можно, но при определённых условиях.
Занимается.ФАС занимается операторами занимаюшими существенное положение на рынке.
Ну с 2016 года ФАС не принимает заявления от физиков по факту нарушения антимонопольного законодательства, выдыхайте.Они это где то заявили ?
Об этом есть куча сообщений в Интернете от разных региональных отделений ФАС, но пока вот изучаю нововведения и ещё не понял, из какого конкретного изменения в закон о конкуренции это вытекает. Статью 39 о принятии заявлений не меняли при этом.Ну с 2016 года ФАС не принимает заявления от физиков по факту нарушения антимонопольного законодательства, выдыхайте.Они это где то заявили ?
Почитал решение, по быстрому нашёл тутПервичное решение да, принято до изменения ЗоС, а апелляция от 1.10.15 г., кассация от 02.03.16 г., уже после изменения ЗоС, когда формулировки, на которых основывалось первоначальное Решение суда уже утратили свою законную силу...в общем мракобесие сплошное! http://kad.arbitr.ru/Card/5e47a5c3-ac96-4372-9aeb-0a7be3a4b44f
https://rospravosudie.com/court-as-udmurtskoj-respubliki-s/judge-mosina-l-f-s/act-319596694/
Чувствую себя идиотом: там начало противоречит концу. Сначала суд пишет, что нельзя покушаться на ведение предпринимательской деятельности, а потом пишет что-то другое: раз абонент имеет право, то должен получить. Решение, кстати, принято ДО введения последних поправок в ЗоС, предусматривающих право оператора брать плату за услугу доступа.
Это из письма центрального ФАСа:Спасиба! :)
Полагаю что факта не выполнения условий договора вполне хватит :)Абонент будет считать что договор не расторгнут и будет прав.
Вы сигнал даете ? Да
Абонент платит ? Нет :)
договор не соблюдается :)
можно отключать
Абоненет пусть что угодно считает , но ЕГО роспись в договоре , будет на моей стороне :)Все , что в договоре противоречит правилам оказания услуг, на это нужно наплевать и забыть.
то есть РТК у меня не законно стационарный телефон выключает ?Там услуги другие , но правила вроде такие же .
он будет 6 месяцев работать ,работать не обязан, а абонплата начисляться будет.
я платить не буду,
а кто в курсе как триколор замечания устранил???
В Правилах оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания указано следующее:
V. Порядок и условия приостановления, изменения, прекращения и расторжения договора
46. В случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя.
В случае неустранения такого нарушения по истечении 6 месяцев с даты получения абонентом или вещателем от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
Почему именно 6 месяцев??? А не 2 к примеру?Правила оказания услуг бурно обсуждали 10 лет назад. За это время там практически ничего не поменялось, в лучшую сторону-то точно.
Здесь же отписывались, вроде Никифоров, что к частным операторам это не относится...Это как? Что-то я упустил.
Мы тоже отключаем не через 6 месяцев. Отключая, Вы приостанавливаете оказание услуг. Но договор по-прежнему действует.оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента
6 месяцев это лишнее.... потом хрен за этот период с них выколотишь, мы по истечению 2-х месяцев неуплат отключаем.
Заказное письмо с уведомлением о вручении, а к нему опись - бланк расторжения договора № и штамп почты. И не надо огород городить - что абон будет считать. Это уже его проблемы...не заказное а ценное письмо, т.к. к заказному опись не прилагается.
То что никак это понятно а чем мотивирует в этот раз непонятно???!!!а кто в курсе как триколор замечания устранил???
Никак.
Здесь же отписывались, вроде Никифоров, что к частным операторам это не относится...
а чем мотивирует в этот раз непонятно???!!Это от трика выхлоп.