Почта mail.ru

[overhead]

Попробую вопрос закинуть.

[1076]

Логи может быть и скажут, но их увидеть на чужом компе не представляется возможным. А суть в том, что в суд представили графический документ, который по сути является даде не распечаткой электронного письма, а копией фрагмента этой распечатки. Этой липой чел типа доказывает в суде, что отправил сообщение об уведомлении. Но уверен, что если и распечатывалось это сообщение, но не отправлялось.
Вот и спрашиваю у спецов как это можно вычислить?
Сразу видно, по аналогии с другими реальными распечатками, что при указании даты и времени создания сообщения, нет даты отправки. Более того в программе Mail.ru автоматически указывается "Отправлено из почты Mail.ru", в этой липе такого нет. Ну и ещё некоторые детали.

На  приеме  чей  почтовик  ?  Ваш ?

[overhead]

Да. Но дело в том, что этот ящик давно закрыт, расторг договор.
Одна тётя, глухая задолженница за кабельное, решила выкрутиться и предоставила в суд эту липу.
Типа давно со мной договор расторгла.
Ну вот и раскручиваю эту туфту.

[overhead]

Для понимания, тётя работает в управляйка, даже формально директором была. С управляйкой у меня давние споры по их бездействию. Такой липы я насмотрелся дофига. Акты, протоколы, справки и даже экспертизу липовую в суд притаскивали ропотом забрали, так как я доказал, что никакой экспертизы не было.
Вот очередную фальшивку для отмазки выдумали.

[zadrovets]

для чего тут обсуждать технические моменты? это же не имеет никакого смысла.
у вас же есть юрист - он за 5 минут снимет это "доказательство", даже экспертизу назначать не требуется.

[Мишаня Сучков]

Суд будет принимать в качестве доказательств только скриншоты которые заверенные нотариусом, остальное это просто бумажки.
По видеозаписи так же любая запись должна иметь актуализацию, или являться оперативной в других случаях это не доказательство.
Ваш юрист должен об этом знать, иначе это плохой юрист.

[overhead]

Наш юрист это я сам.
Работал в посёлке с крошечной сетью один. За всех сразу, директора, юриста, бухгалтера, монтажника, и так далее.
Суды в деревне тоже "на уровне".
Один судья просто предложил мне доказать, что у абонента за период неплатежей был сигнал на экране его телевизора. Вот так. А если я это не докажу, то он не будет взыскивать задолженность за кабельное.
Да я знаю, что копии без оригинала, или без надлежащего заверения в суде не являются доказательством. При чём эта фифа кричит, что всё почистила в своей почте и этого сообщения нет, а значит по её мнению надо руководствоваться этой картинкой. На нет и суда нет.
А поднял тему на форуме, потому что я не спец в тонкостях электронной почты.  Возможно кто то увидит явный косяк в этом изображении.

[overhead]

Тем более, в таком сообщении, как минимум, во вложении должен быть файл с ЭЦП. Лажа это, а не доказательство.

[Мишаня Сучков]

Нет нотариально заверенного скриншота значит это не доказательство. Возражайте в суде, так как это ненадлежащим образом заверенное доказательство. Судья не примет если будут возражения. Если вы не будете возражать то может быть на усмотрения судьи. Пишите письменно возражение и просите приобщить к материалам дела.

[overhead]

Спасибо за участие.
Я конечно ходатайство напишу.