Инверторы

Блок с содержанием первого сообщения

Тут утверждают, что инверторы эффективнее, но не понятно, почему?
Не нашёл пока ответа на вопрос.

禪

mux:

--- Цитировать ---didandr написал:

--- Цитировать ---mux написал:
48 это как минимум!! для потребления 2 квт и выше
--- Конец цитаты ---
48 это до 2-х.
Свыше двух уже надо 72.

Они наверное имели ввиду, что инвертор предназначен работать от аккумуляторов очень долго.

лично я разницу не понял.
--- Конец цитаты ---

--- Цитировать ---Они наверное имели ввиду, что инвертор предназначен работать от аккумуляторов очень долго.
--- Конец цитаты ---

ну прально -там же не синус а полевики работают в меандре вкл-выкл - ступенькой
поэтому он меньше греется и типа дольше может работать:)
но гадят они в эфир сильно -как киловаттный передатчик ФМ :D
и некоторое оборудование сильно стареет от такого питалова (особливо моторы):)
а так ниЧО!

Alexam:
не моторы питаем, а импульсникам апроксимированная синусоида пофигу - они всё равно потребляют только пики тока.
Вопрос именно в разнице между УПС и инверторами. Понятно, что УПС содержит инвертор, а инверторы в данном случае содержат устройство заряда. Разница только в управлении? Но тогда откуда экономия или большая эффективность?
Олег, у тебя аккумуляторы-то на сколько Ач?:)

Павел:
не знаю, у нас ИБП с инвертором - в буфере 16 последовательно соединенных аккумуляторов на 45 а/ч, специальные. Постоянное напряжение от аккумуляторов в режиме подзаряда 216 вольт. Когда были новые хватало на 4-5 часов работы с нагрузкой 3,5-4 кВт.
На 48 вольтах только на нагрев проводов половина мощности уйдет)

Alexam:
да прям:) толстые провода не такая уж и проблема. Это ж не 400 А пускового тока.
216 В - это вы вместо ~ 220V подключали?

Дедушка Ди:

--- Цитировать ---Alexam написал:
да прям:) толстые провода не такая уж и проблема.
--- Конец цитаты ---
я тоже так думал, до того, как померял на них падение.