Юзер Инфо :)

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Наш календарь

Апрель 2024
Вс. Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб.
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 [27]
28 29 30

События в календаре не найдены.

Who's Online

  • Точка Гостей: 503
  • Точка Скрытых: 0
  • Точка Пользователей: 2
  • Точка Сейчас на форуме:

* Board Stats

  • stats Всего пользователей: 777
  • stats Всего сообщений: 114038
  • stats Всего тем: 3943
  • stats Всего категорий: 8
  • stats Всего разделов: 38
  • stats Максимум онлайн: 916

Счетчики


Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
Блок с содержанием первого сообщения
С приемом в С-band  обстановка  все хуже  с каждым  днем. Основная  причина -  распространение LTE и загаживание спектра  из  других  источников.
Диапазонные  фильтры  не  ввозит  никто ?
Кто  как решает  надвигающуюся  проблему ?



Ссылка

Голосование

Испытываете ли вы  проблемы  с  приемом в C-band ?

Никаких проблем  нет.
Регулярно возникают помехи.
Использую конвертеры с повышенной перегрузочной способностью.
Использую диапазонный\полосовой фильтр.
Не использую С-band
Использую более направленные  облучатели
Помехи  не  дают использовать C-band

Автор Тема: Прием С-band в условиях урбанизации  (Прочитано 59208 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
Цитировать
Какие-  то  профили  можно  купить .
30Х60 нужен для  C-Band ?

Запросил 30х60  и  9.5.Х19
для ку помню -19
для си непомню
гляньте сами
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
вооо сегодня прям счаз у меня лег прием и с астры и схотберда -конвертера оба генерят
я даже уже не дергаюсь
бессмысленно --включается какая то хрень в 10300-10400
какой там надзон нафиг  f_emo_53
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Оффлайн 1076Автор темы

  • Администратор
  • Кабельный ГУРУ
  • *****
  • Сообщений: 9599
  • Дата регистрации: 14.11.2008, 00:46
  • КМБУ
Органолептическим методом пришел  к  выводу ,  что самый  надежный  способ  борьбы  - уменьшение  боковых  лепестков  на  приеме .  Помехи  свелись к  минимальным  уровням.
...положительный рост сокращения отрицательной динамики..

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
старый метод- мало эфективный  :)
тупо поставить на прямофокучный таз офсетный облучатель

ранее считалось зазорным
теперь органолептическим  :D :D
ничё ниче скоро привыкнут
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Thi

  • Гость
надежный  способ  борьбы  - уменьшение  боковых  лепестков  на  приеме
Ну так это известно с начального КМБ радиолюбителя. Вопрос в том, чем и как эти лепестки органолептить? И чем уменьшать?

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
да тупо
недооблучить края
меняем лепесткибоковые  на кпд в основном лепестке  :)
скучно но видимо тазы стоят дешевле счаз чем фильтры и др приблуды  :)
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Thi

  • Гость
да тупо
недооблучить края
меняем лепесткибоковые  на кпд в основном лепестке  :)
скучно но видимо тазы стоят дешевле счаз чем фильтры и др приблуды  :)

Чем и как?
Теорию ты описал емко и правильно, а на практике это как? где крутить? чем менять? на что менять?
Лично мне известны 2 способа - переход с офсета на прямофокус и таз поширше. А что предлагаешь ты?

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
как бы странно ...
старо как мир
заужается диаграма на облучение таза
его чуйство по краям падает( недооюлучаются края) Ку в основном лепестке падает но и с краев он меньше чуйствует
этож старо как мир
тут вопрос в том что готовы ли вы пожертвовать усилением допустим таза 2 метра чтоб он работал как 90см-1 метр (-6дб) ради того чтоб подавить боковую помеху на -10
счаз чуйство по краям у вас допустим -10дб а когда сузите будет -20
это открытие?  :D
тут каждый решает сам поможет или нет и что дешевле
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
я ж вроде писал сильно ранее что практикую такое
...
по земле когда делаю релейку то спецательно беру облучатель на 70 град и ульяновскую таз на условные 90 гад
таким образом я немного расширяю основной лепесток( падает Ку антены) но зато я не порчу картину по краям(боковым лепесткам) -чтоб не напрягать тех кто рядом
я аккуратный  f_emo_45
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
вообще фильтр то лучше
но при спросе 2 фильтра в год заниматься этим бессмыслено :)
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

 

Поиск