Форум МАКАТЕЛ
Контент => Контакты и общение с телекомпаниями => Тема начата: ncdn от 05.09.2013, 17:30
-
Предлагаю два эротических телеканала.
Территория: РФ
Схема: разделение дохода в процентном отношении.
От вас: онлайн статистика по показам.
Идеально - нужен провайдер ОТТ сервиса для развития совместного проекта.
www.ncdn.biz
-
Мы готовы с вами поработать ,но если все это загонять в кабель , как у вас обстоят дела с лицензиями .
-
Брать с инета? Вряд ли подъём будет.
-
Список каналов на вашем сайте (http://www.ncdn.biz/catalog/tv/) совпадает со списком универкома (http://univercom.ru/tv-content/tv-channels/) (за исключением Private Spice), вы их отделение или перепродавец?
-
Хотелось бы видеть доказательства легальности данного представительства.:@ Правда в любом случае эти каналы не имеют российских вещательных лицензий :)
-
snv написал:
Мы готовы с вами поработать ,но если все это загонять в кабель , как у вас обстоят дела с лицензиями .
Договор с правообладателем есть.
-
skarxxl написал:
Список каналов на вашем сайте (http://www.ncdn.biz/catalog/tv/) совпадает со списком универкома (http://univercom.ru/tv-content/tv-channels/) (за исключением Private Spice), вы их отделение или перепродавец?
перепродавец. Ваше право выбирать, с кем работать :)
Можете, к примеру, напрямую обратиться в Лондонский офис Playboy TV, только рекомендую сначала собрать подключенных абонентов от 1 млн. ;)
Юниверсал Комм. попросит минимальную гарантию
-
Alexam написал:
Хотелось бы видеть доказательства легальности данного представительства.:@ Правда в любом случае эти каналы не имеют российских вещательных лицензий :)
Отправил ссылки на сканы лицензий.
Вещательные лицензии есть, и в этих сканах их видно :)
-
Интересно, почему вы имеете лицензию на тер. РФ, а распространяет универком и без лицензии?
ПыСы. Понятно, лицензия у универкома как раз.
-
Предложения у товарища впринципе интересные, только вот надо техническо-организационные стороны урегулировать....
-
Alexam написал:
Интересно, почему вы имеете лицензию на тер. РФ, а распространяет универком и без лицензии?
Почему Вы решили, что без лицензий - они их получили.
Я только начал распространять эти каналы :) посмотрим, кто оперативнее
-
Потому что они о лицензии не сообщили никому.:@
Теперь вопрос, зачем нам 2 распространителя на одной территории?
-
Alexam написал:
Потому что они о лицензии не сообщили никому.:@
Теперь вопрос, зачем нам 2 распространителя на одной территории?
Для удобства :)
К примеру, с Ростелекомом Вы будете заключать договор месяца два. Со мной - управимся за несколько дней. Большая компания - больше геморроя :)
-
А кто дал право Ростелекому вообще перепродавать телеканал?
Сейчас вопрос не о РТК, а об УниверсалКоммуникей шнс, который по сути владеет лицензиями.
Кроме того, несмотря на допустимость в законе о СМИ, согласно лицензионным условиям с нас до сих пор требуют договоры с лицензиатом-вещателем, а не с распространителем.
-
Alexam написал:
А кто дал право Ростелекому вообще перепродавать телеканал?
Сейчас вопрос не о РТК, а об УниверсалКоммуникей шнс, который по сути владеет лицензиями.
Кроме того, несмотря на допустимость в законе о СМИ, согласно лицензионным условиям с нас до сих пор требуют договоры с лицензиатом-вещателем, а не с распространителем.
Смотря как эти лицензионные условия оформить.
Контент-агрегаторы тоже имеют права на распространение.
-
Хочу Вас огорчить: контент-агрегаторы, если вы имеете ввиду операторов связи, практически не имеют прав на распространение. В основном это банальное пиратство, но мягко сказать - как минимум нарушение лицензионных договоров, с чем и боремся. Практически ни один западный телеканал не разрешает операторам перепродажу своего контента никоим образом. В ваших договорах я это вижу первый раз.
Единственно, что оператор может выступать как агент другого оператора, что Ростелеком и практикует, но тогда услугу КТВ предоставляет всё равно Ростелеком, а оператор выполняет роль агента. Но это другой вариант работы, здесь не переуступка и не перепродажа прав.
А контент-агрегация в России пока не очень вписывается в законодательство, и поэтому в чистом виде отсутствует, хотя попытки были.
-
Alexam написал:
Хочу Вас огорчить: контент-агрегаторы, если вы имеете ввиду операторов связи, практически не имеют прав на распространение. В основном это банальное пиратство, но мягко сказать - как минимум нарушение лицензионных договоров, с чем и боремся. Практически ни один западный телеканал не разрешает операторам перепродажу своего контента никоим образом. В ваших договорах я это вижу первый раз.
Единственно, что оператор может выступать как агент другого оператора, что Ростелеком и практикует, но тогда услугу КТВ предоставляет всё равно Ростелеком, а оператор выполняет роль агента. Но это другой вариант работы, здесь не переуступка и не перепродажа прав.
А контент-агрегация в России пока не очень вписывается в законодательство, и поэтому в чистом виде отсутствует, хотя попытки были.
Я, кстати, тоже не отдаю свою лицензию оператору - при процентном разделении дохода практикую агентскую схему
-
что в данном случае агентская схема? Абонент заключает договор с вами?
-
Alexam написал:
что в данном случае агентская схема? Абонент заключает договор с вами?
Оператор заключает договор, он мне доступ к своим абонентам, я - права на контент
-
Это не агентская схема. По агентской схеме оператор от вашего имени заключает договор с абонентом. Услуги связи абоненту должны тогда предоставлять Вы. А это просто схема перепродажи лицензионных прав.
-
Alexam написал:
Это не агентская схема. По агентской схеме оператор от вашего имени заключает договор с абонентом. Услуги связи абоненту должны тогда предоставлять Вы. А это просто схема перепродажи лицензионных прав.
Ок, неправильно написал.
Схема совместной деятельности.
Вообще схем может быть несколько - с оператором договоримся ;)
-
ncdn написал:
Alexam написал:
Это не агентская схема. По агентской схеме оператор от вашего имени заключает договор с абонентом. Услуги связи абоненту должны тогда предоставлять Вы. А это просто схема перепродажи лицензионных прав.
Ок, неправильно написал.
Схема совместной деятельности.
Вообще схем может быть несколько - с оператором договоримся ;)
С оператором может и договоритесь, а вот с Роскомнадзором врядли:)
-
Оказывается - а мы-то и не знали!!! - Private Spice уже как 1,5 года имеет лицуху!!!
СМИ и Лицензия в архиве в аттаче.
Полный секс-фарш официально разрешён f_emo_04 f_emo_76 f_emo_78
-
Alexam написал:
Оказывается - а мы-то и не знали!!! - Private Spice уже как 1,5 года имеет лицуху!!!
СМИ и Лицензия в архиве в аттаче.
Полный секс-фарш официально разрешён f_emo_04 f_emo_76 f_emo_78
Щас все побегут смотреть! :) Канал с жесткой эротикой
-
Ну..ну.. В лицензиях ни слова про эротическое содержание...
-
Sumgait написал:
Ну..ну.. В лицензиях ни слова про эротическое содержание...
А это уже не наше с Вами дело. За это отвечают они, а не Вы ;) А вообще-то конечно интересно,хоть бы прописали :D
-
сейчас наверное ничего не пишут ,через наши кордоны ,пройти не просто .
-
посмотреть бы. что они писали в заявке на лицензию
-
Так в лицензии написано: Телеканал, посвященный показу развлекательных сериалов, телешоу, художественных фильмов (комедии, романтические драмы, и (О!!!!!!!!) триллеры :D )
-
Alexam написал:
Так в лицензии написано: Телеканал, посвященный показу развлекательных сериалов, телешоу, художественных фильмов (комедии, романтические драмы, и (О!!!!!!!!) триллеры :D )
Мы этот триллер уже лет пять показываем (пакет "Ночной клуб" ).
Народ доволен :)
-
Alexam написал:
Так в лицензии написано: Телеканал, посвященный показу развлекательных сериалов, телешоу, художественных фильмов (комедии, романтические драмы, и (О!!!!!!!!) триллеры :D )
Наипали надзор :D а потом скажут ,это оператор сам ,от оффициальной сетки вещания отошел ,шалунишка негодник :D давайте не будем его наказывать, а СК в этом еще и умысел увидет ,распростронение под прикрытием .f_emo_42