В ТелеСпутник - о перспективах развития платных каналов

Блок с содержанием первого сообщения

Добрый день!

В следующий номер ТелеСпутника мы готовим материал о перспективах развития платных каналов в условиях беспрецедентного бесплатного пакета в эфире. Собираем мнения как представителей каналов, так и операторов, которые их транслируют.
Будем рады комментариям участников форума. Ваши мнения мы ждем до 7 июля включительно.

1. Считаете ли вы проблемой тот факт, что обилие бесплатных каналов в “обязательном” пакете отвлекает зрителя от платных каналов (т.е. расширенных пакетов)?

2. Участвуете ли вы в совместных акциях платных каналов для привлечения аудитории к их контенту (и, соответственно, вашим платным пакетам)? Если да, приведите, пожалуйста, пару примеров.

3. Изменили ли вы как-то собственную политику продажи платных дополнительных пакетов после запуска подборки бесплатных эфирных каналов?

4. Каковы на ваш взгляд перспективы у платных каналов? Их рынок будет неизбежно сокращаться? Или, быть может, они массово будут уходить в интернет?

Заранее спасибо!

禪

Общий раздел > Опросы от журнала Телеспутник

В ТелеСпутник - о перспективах развития платных каналов

sky star:
ну и где Екатерина то ???
кто будет правду матку черпать лаптем ?

ээхххх Россея .....

scopus:
1. Отвлекает,ибо времени у них нет на них.
2. Это не я не участвую, это каналы их у меня не проводят и меня к этому не приглашают, поскольку считаю, что они единственные и неповторимые и все в очередь :-\ выстраиваются, чтобы их смотреть :))
3. Все дорогие каналы "в сад" и ни одного отключения абонентов на этой почве.. :o
4. Перспективы у них одни, это работа с монстрами где цены у абонентов ниже, а с их ценами у нас, они вымрут в нашем сигменте на почве нашей неплатежеспособност и. В интернете они нужны сами для себя и что бы впаривать себя возможному рекламодателю, которому будет достаточно отследить ко-во просмотров и послать их подальше, ну и для самоуспокоения,что они действительно кому-то нужны.

Alexam:

--- Цитата: норман от 03.07.2017, 10:26 ---1. Не считаю. У нас, как ни где, очень сильные федеральные каналы и вряд ли все платные каналы вместе взятые смогут перекрыть обилие информации двух мультиплексов;
--- Конец цитаты ---
Наверное, НЕ вначале лишнее?

--- Цитата: scopus от 03.07.2017, 11:02 ---читать СЧИТАЮТ , почему нельзя редактировать ошибки?????????????????????? и минуты не прошло, а нельзя подправить!!!!!!!!!!!!!!
--- Конец цитаты ---
Пока копирую себя и пиши, что поправка.

норман:

--- Цитата: Alexam от 03.07.2017, 17:15 ---Наверное, НЕ вначале лишнее?
--- Конец цитаты ---
....Ну, да....

Alexam:
1. В который раз пишу (уже на конференциях и другим СМИ писал и объяснял): ни от чего так не пострадали операторы - ни от конкурентов, ни от пиратов - как от "бесплатных" государственных мультиплексов. Кого-то задело, кого-то меньше, кого-то пока нет, но в общем, по моим наблюдения и общению с операторами - это удар по отрасли очень серьёзный.
Меня, как оператора, задело, так как платный пакет провалился почти в 2 раза за счёт того, что пришлось перевести каналы 2-го мультиплекса в открытый социальный пакет.
Операторов, у которых большой базовый пакет, задело меньше - эти каналы он всё равно показывает, но, если такой оператор попал в зону вещания обоих мультиплексов, а с 2019 г мы все за редким исключением станем такими, то отток абонентов также заметен и для них.
Знаю точно, что спутниковые операторы тоже пострадали, так как у нас в округе в сельской местности люди отказываются от них и переходят на "государственную цифру". Дешевые приставки очень способствуют. К сожалению, для кабельщиков абонентское оборудование обходится дороже - приходится придумывать, как с этим бороться, причём за свой счёт.
2. Не участвуем. Совместная акция рекламирует больше сам телеканал, а он 100% есть у наших конкурентов. А деньги мы также свои должны тратить. И смысл? Также неоднократно это уже говорил.
Мы делаем свои акции, напрямую к телеканалам не относящиеся. Больше к услугам по доступу Интернет.
Раньше делали акции по оборудованию для приёма ЦТВ ( у нас Базовый пакет - цифровой), но особой отдачи нет. Это почти не приводит новых абонентов. Операторы, которые проводят такие акции, надо сказать, никогда не делятся информацией о том, сколько абонентов это привело. Я думаю, цифры эти всегда малоотличимы от нуля. Такие акции - это скорее напоминание о себе, как операторе, но тогда более правильно проводить акции, где главный акцент на операторе, себе любимом, а не на телеканале.
3. Да, изменили. Причём заранее знали, что придётся менять. Платные телеканалы теперь бесплатно прилагаются к телематике (доступу в Интернет).
4. Самый непростой вопрос. Я не думаю, что они прям так все или большинство покинут рынок или как-то сильно пострадают, так как они основные платежи получают от крупных операторов, а те давно дают объединённые тарифы дабл-плей, трипл-плей и даже уже 4 услуги ( + сотовый телефон), или, как сейчас модно говорить, бандлы.
С другой стороны, мне почему-то кажется, что 2-й мультиплекс перестанет быть бесплатным со временем. Так или иначе его прикроют: или совсем, или деньги начнут взимать с пользователей за просмотр. Ситуация в стране рано или поздно развернётся и содержать и/или поддерживать столько каналов государство не будет. Сначала вопрос встанет о некоторых каналах (как минимум половине) из 1-го мультиплекса , которые без поддержки государства точно перестанут работать, а далее придётся решать, сколько из оставшихся каналов можно будет сформировать мультиплексов. Не исключено, что с 1.01.2019 г. некоторые каналы из 2-го мультиплекса также задумаются: платить надо будет полную сумму, а это весьма накладно, и при этом необходимость вещания в городах "100 000 минус" вовсе не очевидна. Уже сейчас многие в отрасли, в том числе крупные операторы, настроены против этой системы, а, значит, будет осуществляться давление на государственные органы. Не сейчас, но со временем. Сейчас это пока звучит, как некоторое недовольство и предлагаются компромиссные решения, типа сократить количество каналов, но вещать их в HD.