Форум МАКАТЕЛ
Контент => Контакты и общение с телекомпаниями => Тема начата: Alexam от 31.05.2010, 16:50
-
valya
добрый день, интересное дело получается мало того что первый канал не хочет разговаривать о скидке или расторжении договора, кстати ответ пришел типа "дальнейшее снижение действующих тарифов приведет к нарушению сложившейся рыночной конъюнктуры. предлагают продолжить сотрудничество в рамках условий подписанного договора" дак они теперь переходят с первого июля на другой спутник и заставляют нас покупать новые приемники и их карты которые стоят 16000 руб. Свол. а если мы будем расторгать то они подадут на нас в суд. Как мне хотелось высказать им много "ласковых слов" чтоб им там хорошо сиделось. И что теперь? хоть организацию банкроть.
-
подскажите хоть что-нибудь.
-
Вот тут не всё так плохо. Согласно ст. 451 ГК РФ вы можете заявить требование о расторжении договора в связи с существенным изменением ситуации.
Кроме того, Приложении № 1, в котором установлены параметры приёма, является составной частью договора. Чтобы изменить Приложение они должны сначала предложить вам его подписать в новом варианте. Вы вправе в таком случае отказаться от подписания в связи с существенным изменением обстоятельств и заявить требование о прекращении договора. В любом случае без вашей подписи договор в новом варианте недействителен, а следовательно вы вправе его не выполнять. Только надо письменно уведомить другую сторону.
-
Мы получили разрешение на трансляцию от Первого канала со спутника МД1 f_emo_62 Удивило даже как просто и быстро, застрелиться блин.f_emo_73
-
Алгоритм в студию!B)
-
официальный запрос и всё :) Ща в закрытом образец помещу.
-
я от Первого давно уже получил бумагу с вензелечками:)
-
Alexam написал:
Мы получили разрешение на трансляцию от Первого канала со спутника МД1 f_emo_62 Удивило даже как просто и быстро, застрелиться блин.f_emo_73
А для ОБЯЗАТЕЛЬНОГО разрешение нужно? Или только согласовать местонахождение источника сигнала обязательного?
-
То есть при наличии Первого в эфире они вам разрешили брать сигнал со спутника? Или я чего не допонял?:D
-
да ;)
-
Нам тоже, но у нас 80 км до передатчика, яма + помехи от АРУ РязГРЭС.
Для обязательных каналов нужно согласование точки присоединения, но так как это не понятно что, то надо согласовать откуда идёт приём. ДУмаю разрешение от канала вполне сойдёт за это самое согласование.
-
Alexam написал:
Нам тоже, но у нас 80 км до передатчика, яма + помехи от АРУ РязГРЭС.
Для обязательных каналов нужно согласование точки присоединения, но так как это не понятно что, то надо согласовать откуда идёт приём. ДУмаю разрешение от канала вполне сойдёт за это самое согласование.
В законе нет слова "РАЗРЕШЕНИЕ". надзор уже проверяет выполнение требований ст.19.1 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи». Договора присоединения не нужно, т.к . прием сигнала, передаваемого радиоэлектронным средством оператора связи, осуществляющего эфирную трансляцию
. Эфирная трансляция это спутниковая и наземная. И этому есть доказательства.
-
Хош сказать, что надзор требует, чтоб от телеканала поступил документ с названием "Извещение о таком согласовании"?
Ну так док от Первого так и называется и в тексте сказано, что "согласовываем".
-
Alexam написал:
Хош сказать, что надзор требует, чтоб от телеканала поступил документ с названием "Извещение о таком согласовании"?
Ну так док от Первого так и называется и в тексте сказано, что "согласовываем".
Не запрещено в бумаженции с "согласованием" впихнуть ещё чего либо, типа "разрешение".
Согласно статье 19.2 эфирных операторов определяет Президент. По логике Президент должен определять и перечень каналов, как в Указе.
13.1) оператор обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов - оператор связи, который на основании договора с абонентом оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (за исключением услуг связи для целей проводного радиовещания) и в соответствии с настоящим Федеральным законом обязан осуществлять трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, перечень которых определяется законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации;
Забавно, что по закону, для таких операторов, список Президента НЕУКАЗ, а в действующем законе О СМИ перечня НЕТ. Да и в новом законопроекте О СМИ такого перечня я не обнаружил. Чего обязаны транслировать? Чего проверяют? Чего согласовывать? По какому перечню законодательства О СМИ какие каналы?
-
Здравствуйте.
Поделитесь, пожалуйста, если не жалко, контактами и образцом запроса на согласование.
Я так понимаю, имеется положительный опыт получения согласования со спутника, несмотря на наличие эфирного источника сигнала в данной местности?
В соответствии с законодательством, казалось бы, отказать не могут, однако в свете того, что со спутника идет в закодированном виде, интересует позиция ОАО "Первый канал" по этому вопросу.
И заодно - согласовывал ли уже кто Карусель?
-
На 1-й канал в свободной форме пишите запрос с указанием откуда хотите его получать. Адрес 1-го канал всем известен - Москва, ул. Ак. Королёва 12, ОАО "Первый канал".
-
Заявление (в свободной форме) на согласование карусели и предоставление карты доступа адресуется к ЗАО "Карусель", 127427, Москва, ул. Академика Королёва, д. 12, факс 617 51 14. Желаю удачи.
-
Эээ... Спасибо. Адрес я и сама знаю :) Но дело в том, что вариант просто соблюсти формальность - выслать заказным с уведомлением запрос о согласовании, а потом ждать непонятно чего и непонятно сколько, для нашей конкретной ситуации не подходит.
Под контактами я имела в виду конкретного представителя Первого канала, с которым у кого-либо из обитатетелей форума имелся опыт общения по вопросу согласования, и его эл. почту. Потому как есть необходимость в проведении предварительных переговоров о согласовании именно со спутника, т.к. из эфира качество не на высоте (сигнал со спутника закодирован, следовательно нужна будет карта доступа, соответственно вопрос - предоставляют ли добровольно безвозмездно, или предоставляют добровольно возмездно, или вообще не предоставляют, т.к. закон не обязывает, или как-то по другому решают этот вопрос). В общем, интересовал опыт других операторов в проведении подобных переговоров с целью экономии времени и применении наиболее эффективной стратегии.
-
Пишите заявку на спутник, а они сами перезвонят. Мне звонили, интересовались об эфирном приёме. К сожалению, я не зафиксировал, кто и с какого телефона.
Но карту доступа мы не просили - у нас давно есть модуль Роскрипт.
-
Я общался с Конышевой Екатериной , попросили запрос в произвольной форме, письмо по почте не надо, достаточно по электронке. Обещали сделать быстро, правда уже больше месяца прошло:(. Модуль Роскрипта уже давно, за него что-то платили, не помню сколько и каждый год за обслуживание какие-то смешные деньги платим. Про Карусель тоже ей документы отправлял, но сказали покупать карту у них за 4000 руб.
Екатерина Конышева
Менеджер по России
Дирекция распространения телеканалов
по странам СНГ и Балтии
телефон: +7 495 617 55 78 (доб. 24-73) факс: +7 495 617 51 14
Конышева Екатерина <EKonysheva@1tvrus.com>
-
alexlp написал:
письмо по почте не надо, достаточно по электронке. Обещали сделать быстро, правда уже больше месяца прошло:(. >
вот в этом и вся засада. Обязательно надо официально уведомить, иначе ничё не сдвинется. Я так думаю....
-
А за Роскрипт надо платить?:o
-
Гена прав, обязательно в письменной форме с уведомлением. Если будет такое письмо, то вы свои обязанности выполнили, если к вам будут претензии. А то, что по электронке отправили, никогда не докажете.
-
Alexam написал:
Гена прав, обязательно в письменной форме с уведомлением. Если будет такое письмо, то вы свои обязанности выполнили, если к вам будут претензии. А то, что по электронке отправили, никогда не докажете.
Да, нам на встрече в Роскомнадзоре так и сказали: вы со своей стороны выполните требования закона, и работайте спокойно.
-
За Роскрипт ничего не платим. За гарантийное обслуживание модуля 13 рублей в квартал:) Я предлагал запрос почтой отправить, говорит не надо. На прошлой неделе с ними списывался, отвечают - скоро будет, в работе. Подожду до конца недели и отправлю по почте с уведомлением.Хотя и в ВГТРК и в 5 Питер по почте отправлял и на сайт выкладывал и звонил потом - все равно не шевелятся... Но это уже другая тема, особенно ВГТРК.
-
Я сегодня пересилил себя и откатал всему мультиплексу письма ..завтра отправлю приколю почтовые квиточки на каждую копию и дергаться не буду ....пусть идет как идет :)
-
alexlp написал:
... Я предлагал запрос почтой отправить, говорит не надо. На прошлой неделе с ними списывался, отвечают - скоро будет, в работе...
Однако, дождался! 1 апреля получил и от Первого и от Питера. В 5-Питер письмо отправлял еще в ноябре:D! Осталось победить ВГТРК.
-
alexlp написал:
Осталось победить ВГТРК.
Дык, у них вообще всё через сайт делается. Проблем там по общеобязательным пока не увидел.
-
Я на сайт выкладывал все, что просили в ноябре еще, потом общался несколько раз по телефону. Требовали Россию 24 передвинуть из ДМВ. Письмо по почте тоже отправил давно. Но воз и ныне там
-
alexlp написал:
Я на сайт выкладывал все, что просили в ноябре еще, потом общался несколько раз по телефону. Требовали ...
Требовать может только закон!
Ну право, попросят в колодец прыгнуть, прыгните...?
-
alexlp написал:
Однако, дождался! 1 апреля получил и от Первого и от Питера...
А если бы не дождался, всё, виновен?
-
Нет, если есть доказательства, что отправил, то бишь пишите письма заказные с уведомлением. Я это уже раз третий правда повторяю. :) Тогда с точки зрения КоАП РФ, вы сделали всё от вас зависящее и наказанию не подлежите.
-
Operator написал:
alexlp написал:
Я на сайт выкладывал все, что просили в ноябре еще, потом общался несколько раз по телефону. Требовали ...
Требовать может только закон!
Ну право, попросят в колодец прыгнуть, прыгните...?
Вот и я их послал вежливо, поинтересовавшись на каком законе основано их требование.Долго пыталась девушка мне втирать о важности размещения столь нужных каналов "поближе", но...
-
Поближе к чему? :D
-
К первой кнопке.
Каналы по непонятной причине полагают, что многие пользуются циферками на пульте...
-
Alexam написал:
Поближе к чему? :D
Во-во!!! У нас даже в нашем Роскомнадзоре сотрудники посмеялись, когда после зачитывания пасквиля на Гены Титова сетку, я спросил, а где же в частотном ряду хорошие частоты и где плохие и непрестижные?
:D
-
Alexam написал:
Нет, если есть доказательства, что отправил, то бишь пишите письма заказные с уведомлением. Я это уже раз третий правда повторяю. :)
Три-то зачем, одного достаточно! Хотя это ваше право.
А позвольте полюбопытствовать на какое наименование услуги связи, вносимые в лицензии, согласно ППРФ 87, вам выдана лицензия?
Полагаю как и всем УСЛУГИ СВЯЗИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ КАБЕЛЬНОГО ВЕЩАНИЯ.
А кто, согласно ЗоСу является оператором халявы?
13.1) оператор обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов - оператор связи, который на основании договора с абонентом оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (за исключением услуг связи для целей проводного радиовещания) и в соответствии с настоящим Федеральным законом обязан осуществлять трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, перечень которых определяется законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации;
Что-то я не слышал об изменениях в указанный ППРФ, да и лицензии на такую услугу у меня нет. Вот когда выдадут мне таковую, тогда и...
-
Когда выдадут, поздно будет - Закон главнее, его исполнять надо.
Три-то зачем, одного достаточно! Хотя это ваше право.
Да как-то лень искать, где тут на форуме я уже это писал. :)
-
Обычно нормы права толкуются адекватно (буквально), и по общему правилу нужно следовать буквальному смыслу текста...
Алексей, толкование норм права на первом курсе проходят!!!
-
Operator написал:
Обычно нормы права толкуются адекватно (буквально), и по общему правилу нужно следовать буквальному смыслу текста...
Всё это понятно, но Вы, уважаемый коллега, забываете. что мы в России! А тут, как известно, закон что дышло: куды повернул туды и вышло!
Вот пример с лицензиями в кабеле. Если толковать нормы адекватно, то их не должно быть, а суд доказал обратное... То же самое с авторскими правами: адекватное толкование говорит, что вещатель -последняя инстанция кто их использует. Но мы все знаем, как на самом деле дела обстоят.
И тут будет то же самое: в случае необходимости будет доказано строго обратное тому, что написано в цитируемой вами статье. Судья просмотрит запись выступления президента и министра связи, где они говорят, что так должно быть во ВСЕХ СРЕДАХ, то похрену будет этот пункт.
Кстати, он уже похрену: в РСКН, где был задан этот вопрос, ответили так: выполняйте закон, как написано - шлите письма с уведомлением (в точности слова Алексея) и к вам вопросов не будет.
:)
-
Operator написал:
Обычно нормы права толкуются адекватно (буквально), и по общему правилу нужно следовать буквальному смыслу текста...
Алексей, толкование норм права на первом курсе проходят!!!
Может поспорим о основах права и видах толкования? ;)
Не первый раз слышу о буквальном толковании, только нигде об этом не написано - толкуется по-разному: буквально, ограничительно, расширительно. Если все нормы права толковать буквально, то у нас вся страна встанет намертво:)
А если по делу, то я не понял, что я не так растолковал?:)
-
Alexam написал:
А если по делу, то я не понял, что я не так растолковал?:)
Конечно по делу. Можно ли поставить знак равенства в толковании между:
услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания = услуги связи для целей кабельного вещания???
-
можно. Уже за нас поставили. Это родовое понятие, в которое входит эфирное, кабельное и вроде бы должно быть спутниковое - это отдельный вопрос.
785-е постановление называется "П Р А В И Л А оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания" -в 1 пункте читаем: Настоящие Правила регулируют отношения между абонентом или вещателем и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания (далее - телерадиовещание), в случае заключения возмездного договора об оказании услуг связи для целей кабельного и (или) эфирного телерадиовещания (далее - услуга связи для целей телерадиовещания)
И вот тут возникает вопрос о спутниковом - куда ж оно относится? Но так как нас это не касается, думаю не бум углубляться пока в это.
Ни один суд не согласится с тем, что кабельное - это не телевещание. Я абсолютно согласен, что нормы права должны быть понятными и логичными, но, боюсь, среди тех, кто их пишет, количество изучавших юриспруденцию, а тем более логику весьма незначительно.
-
Alexam написал:
можно. Уже за нас поставили. Это родовое понятие, в которое входит эфирное, кабельное и вроде бы должно быть спутниковое - это отдельный вопрос...
...Ни один суд не согласится с тем, что кабельное - это не телевещание.
А теперь вернёмся к горячё нами любимому п. 9. ППРФ87. Как на счёт схожести родовых понятий? Следуя твоей логике федеральная вещательная лицензия НТВ+ легитимна в сетях?
-
Конечно нелегетимна.
Тут и логики никакой ненужно,потому что она спутниковая, а не кабельная.
-
Operator написал:
Как на счёт схожести родовых понятий? Следуя твоей логике федеральная вещательная лицензия НТВ+ легитимна в сетях?
В данном случае речь о подмножестве (кабельное вещание) в множестве (телевещание).
По легитимности лицензии смотрим закон о СМИ Лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания,
По смыслу статьи эфирное, проводное и кабельное вещание - суть отдельные лицензии, так как стоит союз "или". Следовательно с точки зрения выдачи лицензий можно спутниковое вещание рассматривать как вид эфирного, но нельзя смешивать с кабельным.
-
Alexam написал:
...в множестве (телевещание).
п. 9. р. 17 ППРФ87 в множестве (Наличие лицензии (лицензий) на вещание...).
Лицензия на вещание должна выдаваться на вид экономической деятельности ОКВЭД 92.20, а не на вид технических средств. Мы в сети с успехом используем все три. А вот технические средства должны были найти своё отражение в качестве приложения при получении лицензии по ППРФ 1359.
По этому ППРФ лицензия на технические виды не делится!!!
11. Причинами отказа в выдаче лицензии могут быть:
...отсутствие технической возможности реализации заявленного вида деятельности;
Заявленный вид деятельности - ОКВЭД 92.20
Техническая возможность - технические средства эфира, провода или кабеля.
-
В законе делится - значит делится. Закон главнее. ОКВЭД при выдаче лицензий вообще никого не волнует - это в принципе не нормативный документ даже. Все глюки в законодательстве понятны - ни законы не пишутся на основании ОКВЭД, ни ОКВЭД не корректируется в соответствие с законами - это не секрет. В любом случае судебной перспективы в данном случае никакой.:(
Вот если бы в закон был союз И...
О том, что лицензии на вещание стала не лицензией, а выдачей разрешения на заключение договоров между сторонами, я и в суд писал в прошлом году.
-
Alexam написал:
В законе делится - значит делится...
Кто поделил? Как раз в законе то и не делится!
Лицензия на вещание...
Называется она лицензия на вещание.
...дает ее держателю право,... осуществлять...расп ространение продукции средств массовой информации...
Право, данное государством, заниматься коммерческой деятельностью по виду.
...используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания...
или, как ты писал в множестве (телевещание).
Использование технических средств? В нашем случае это другое лицензирование и другой закон. Повторю, лицензия на право распространения, а не на право использования технических средств!!! Думаю у тебя будет возможность прояснить это у чинуш, если конечно, посчитаешь это нужным.
-
Получил сегодня согласование от Первого. f_emo_76
Шо характерно, подписано Эрнстом! (Не Всемиронй сеткой, а именно Первый канал, Эрнст.)
Согласовали со спутника. В завлении я сразу указал, что до ПЦ 45 км, сигнал не соответствует Госту.
Теперь вопрос: у кого клянчить модуль Роскрипт на основании полученной поволенки?
-
я пытался приобрести - пока не получилось
-
Diogen написал:
Получил сегодня согласование от Первого. f_emo_76
Шо характерно, подписано Эрнстом! (Не Всемиронй сеткой, а именно Первый канал, Эрнст.)
Согласовали со спутника. В завлении я сразу указал, что до ПЦ 45 км, сигнал не соответствует Госту.
Теперь вопрос: у кого клянчить модуль Роскрипт на основании полученной поволенки?
Козлова Евгения Александровича тряси ...контакты есть ?
-
Нет, Серёж, нету таких контактов!
(Стою с протянутой рукой!:))
-
Diogen написал:
Нет, Серёж, нету таких контактов!
(Стою с протянутой рукой!:))
Я завтра в офисе гляну и напишу... там тема раньше была такая первый вносит тебя в списки на КАм и потом ты обращаешся в телеком ХХХ говориш я в списках они проверяют и делают тебе КАМ за деньги (так было раньше )
Можно я думаю с этим вопросом и на Удалову выйти .
-
выходил и запросы посылал на все адреса, куда меня отсылали....пока ничего, молчанка тупая
-
По всем вопросам обращаться к Козлову Евгению Александровичу:
Контактная информация: тел: (495) 617-78-39 факс: (495) 617-98-87
E-mail: kozlov@ netbr.1tv.ru
-
ambush написал:
По всем вопросам обращаться к Козлову Евгению Александровичу:
Контактная информация: тел: (495) 617-78-39 факс: (495) 617-98-87
E-mail: kozlov@ netbr.1tv.ru
Так и сделаю, спасибо!f_emo_33
-
Diogen написал:
ambush написал:
По всем вопросам обращаться к Козлову Евгению Александровичу:
Контактная информация: тел: (495) 617-78-39 факс: (495) 617-98-87
E-mail: kozlov@ netbr.1tv.ru
Так и сделаю, спасибо!f_emo_33
Я думаю, что расчитывать на то что Кам дадут бесплатно нереально ....реально бесплатно только брать с эфира ....поэтому при диалоге не грузи собеседника по поводу бесплатно ....им вообще все по барабану . Обязанность первого только согласовать тебе прием .А камами занимается другая фирма . Удачи .....
-
snv написал:
Diogen написал:
ambush написал:
По всем вопросам обращаться к Козлову Евгению Александровичу:
Контактная информация: тел: (495) 617-78-39 факс: (495) 617-98-87
E-mail: kozlov@ netbr.1tv.ru
Так и сделаю, спасибо!f_emo_33
Я думаю, что расчитывать на то что Кам дадут бесплатно нереально ....реально бесплатно только брать с эфира ....поэтому при диалоге не грузи собеседника по поводу бесплатно ....им вообще все по барабану . Обязанность первого только согласовать тебе прием .А камами занимается другая фирма . Удачи .....
:o
Просить кам бесплатно?????? Даже если я напьюсь до такого состояния, что начну буровить и то просить у Первого бесплатный кам не повернётся язык!
:)
-
В таком случае не напивайся :D что бы не буровить ..:D
-
ambush написал:
По всем вопросам обращаться к Козлову Евгению Александровичу:
Контактная информация: тел: (495) 617-78-39 факс: (495) 617-98-87
E-mail: kozlov@ netbr.1tv.ru
Штота написал после праздников - ни ответа, ни привета. Так и должно быть или надо таки звонить голосом?
-
Звони там все очень сложно :)
-
Подскажите, пожалуйста. Вы на согласование подаете только аналог? Кто-то согласовывал Первый канал и прочие ВГТРК в цифровых пакетах? Меня интересует, что указано в качестве источника - эфирный сигнал или спутник? и как на это реагирует Вещатель?
-
Йа в аналоге согласовывал, но со спутника. В заяве так и указал: мол, порошу с 80 гр. согласовать, паскока ближайший ПЦ находится в 45 км. и сигнал на входе головы не соответствует Госту кабельному. Без базара пришло согласование по схеме спутник-ресивер-модулятор.
-
Diogen написал:
Йа в аналоге согласовывал, но со спутника. В заяве так и указал: мол, порошу с 80 гр. согласовать, паскока ближайший ПЦ находится в 45 км. и сигнал на входе головы не соответствует Госту кабельному. Без базара пришло согласование по схеме спутник-ресивер-модулятор.
О... Счастливчик...;) везёт же. Нам ни качество, ни расстояние и даже заключение надзора не помогает. Нет местной рекламы... никаких согласований на спутник:@
-
ФАС России возбудила дело в отношении ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» по признакам нарушения запрета на злоупотребление доминирующим положением.
Как сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства, ранее в ФАС России поступило обращение Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» о навязывании ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» условий договора, не относящихся к его предмету и невыгодных для контрагента операторам связи для целей кабельного вещания.
По мнению антимонопольщиков, действия ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» по навязыванию трансляции каналов «Цифрового семейства» могут привести к ограничению конкуренции на рынке услуг связи для целей вещания телеканалов.
Рассмотрение дела назначено на 25 июля 2011 года.
-
rus39 написал:
О... Счастливчик...;) везёт же. Нам ни качество, ни расстояние и даже заключение надзора не помогает. Нет местной рекламы... никаких согласований на спутник:@
Ну он не один такой. У многих так. В Калининграде аура наверно другая.
-
Очень воаремя ФАС проснулась!
-
Sputnik написал:...Рассмотрение дела назначено на 25 июля 2011 года.
Надо помолится в этот день, что бы вразумили наглецов, причём рублём и что бы отбило желание на будущее.
-
Моё мнение. откупятся и будут дальше своё гнуть:D.... Это же непотопляемый крейсер...
-
Кто нибудь знает состоялось ли рассмотрение дела 25 июля? Какое решение суда? Мы тоже отказались бы от каналов "Теле кафе" и "Дом кино", которые навязал нам Первый канал.
-
Получил от них вот такое письмецо:
Добрый день!
Между ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» и Вами заключен Договор № ххх/х/Л от хххх 2008 года.
Т.к. телеканала «ТелеНяня» с 26 декабря больше не существует, я предлагаю Вам заключить Дополнительное соглашение на трансляцию другого канала из нашего пакета.
Для ознакомления направляю Вам презентацию наших телеканалов.
Стоимость наших телеканалов:
ДК 4,75 руб.
М 2,65 руб.
В 3,95 руб.
ТК 1,75 руб.
Прошу Вас ознакомиться с презентацией и дать знать о принятом Вами решении.
Этот вопрос очень важен, т.к. телеканала «ТелеНяня» нет уже давно.
Думаю что ответить, наверное напишу так: когда не стало «Теленяни» пару дней бухал от радости.:)
-
klik написал:
Получил от них вот такое письмецо:
Добрый день!
Между ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» и Вами заключен Договор № ххх/х/Л от хххх 2008 года.
Т.к. телеканала «ТелеНяня» с 26 декабря больше не существует, я предлагаю Вам заключить Дополнительное соглашение на трансляцию другого канала из нашего пакета.
Для ознакомления направляю Вам презентацию наших телеканалов.
Стоимость наших телеканалов:
ДК 4,75 руб.
М 2,65 руб.
В 3,95 руб.
ТК 1,75 руб.
Прошу Вас ознакомиться с презентацией и дать знать о принятом Вами решении.
Этот вопрос очень важен, т.к. телеканала «ТелеНяня» нет уже давно.
Думаю что ответить, наверное напишу так: когда не стало «Теленяни» пару дней бухал от радости.:)
Костя, предлагаю дополнить:
Кабельное сообщесво в душе надеется, чтобы исчезли и остальные каналы.