Система контроля за блокировками сайтов «Ревизор»

[1076]

Вот думаем, или тратиться на более дорогое оборудование

Это  вас  в  заблуждение  ввели.  Все  не  так.
Стоит  подождать  формализации требований  к  методам  фильтрации.
Те  алгоритмы  которые  есть ,  четко  отрабатывают  корректные  объекты  в  дампе.
Если  объект  некорректно  внесен ,  и  его  мы  наблюдаем  в  отчете- это  повод  бодаться  с  поддержкой  ревизора.
Времени  это  отнимает  10-15  минут.
Предлагаю  это  делать  регулярно  всем . 
Если  не делать -  будете  протоколы  получать,  а  так-  юр.  лицо  приняло все  меры  к  недопущению  нарушения,  а  не спало  на  печи.

[wolfcom]

Поискал инфу по своему вопросу. 10 февраля Дума будет рассматривать в третьем чтении законопроект о введении ответственности за неисполнение требований по блокировке запрещенных ресурсов. Никаких мининальных процентов в проекте нет. Либо исполняем требование или нет. Штраф до 100т.р.  для юриков. Кстати штраф предусмотрен и за неразблокировку доступа.

[wolfcom]

По поводу некорректных ссылок. Вот одна из наших, которые в числе нарушений. http://ru.golos.ua:8081/politika/20110920_vseukrainskaya-politicheskaya-partiya-bratstvo-bratstvo
Ростелеком её тоже не блокирует.

[1076]

У  меня  отрабатывает.

[1076]

Никаких мининальных процентов в проекте нет. Либо исполняем требование или нет. Штраф до 100т.р.  для юриков. Кстати штраф предусмотрен и за неразблокировку доступа.

Исполняете ,  блокируемые ресурсы  активно противодействуют.  У  судейсокой сектретарши кривые руки,  немогут  корректно url  в решении  отобразить.
Вот для  примера  "нарушение" -  объекта  с  таким IP адресом  нет в  реестре ,  https  только по IP есть  возможность  блокировать,  какой  там URL  только  человек  посередине  узнает,  а  его  естественно  нет.
279294  https://vulcan-club-online.com/, 35.157.82.106,

Категория
Количество нарушений
(записей реестра)
% от общего количества
записей категории в реестре
суд 25 <1%
ФСКН 1 <1%
ФНС 37 <1%
Мосгорсуд 1 <1%
Всего 64 -

[1076]

В  общем  есть  финальные  рекомендации .
Вступил в  дисуссию  с  поддержкой  ревизора 
Посмотрим что  в  финале  будет 
Из  последнего 
РКН  издал  документ ,  предписывающий  операторам:
Страница 5
"С практической точки зрения, с учетом быстроты, стоимости
реализации и минимума негативных последствий, оптимальным методом
следует признать блокирование по URL c предварительным выделением
запросов по IP адресам;"


https://rkn.gov.ru/docs/Analysys_and_recommendations_comments_fin.pdf

[1076]

Оптимальным методом
следует признать блокирование по URL c предварительным выделением
запросов по IP адресам

С  учетом  логики этого  метода  нех  ничего  самому  резолвить.

То есть   IP адреса  ,  не  фигурирующие  в  реестре  , блокировкам  не  подлежат.

[apog]

Будете пробовать? Интересно посмотреть что в отчете будет.

[1076]

Будете пробовать? Интересно посмотреть что в отчете будет.

Сейчас  в  пропущенных (64 шт)   ресурсы  которые  на CDN  висят,  там  если их  резолвить ,  то  всю  Cloudflare  заблокируешь,  или  некорректные  ,  типа  без  точек  или  лишние  точки.

[apog]

Для http "резолвить" не равно "блокировать".
Я префиксы Cloudflare и так статически прописал, чтобы на фильтр трафик заворачивало.