Юзер Инфо :)

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Наш календарь

Май 2024
Вс. Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб.
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 [22] 23 24 25
26 27 28 29 30 31

События в календаре не найдены.

Who's Online

  • Точка Гостей: 146
  • Точка Скрытых: 0
  • Точка Пользователей: 1
  • Точка Сейчас на форуме:

* Board Stats

  • stats Всего пользователей: 777
  • stats Всего сообщений: 114096
  • stats Всего тем: 3944
  • stats Всего категорий: 8
  • stats Всего разделов: 38
  • stats Максимум онлайн: 916

Счетчики


Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
Блок с содержанием первого сообщения
Кто-то  пользует  совмещенные  облучатели ??
Типа  такого:


Использую  давно  такой (внизу ), но  потери  убивают  всю  экнономию.


Пробовал еще  такого   типа ,  но  это  совсем  туфта .

Ссылка

Автор Тема: C+Ku варианты  (Прочитано 75026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sky star

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5148
  • Дата регистрации: 02.09.2008, 02:35
RE: C+Ku варианты
« Ответ #30 : 08.02.2013, 10:01 »
вес конструкции представить даже страшно

алюминивая канитель C (L+R) Ky (V+H) и так килограмма на 3 тянет легко,
это при условии что С бытавые бошки :)
если применить серьезные бошки, то я думаю в 5 КГ уложимся и хомут супрала окуклится:o
« Последнее редактирование: 08.02.2013, 10:02 от sky star »
ID15  EMR 3.0 _515_544_545_525_51 0_350_508-8_518_471_472_101_201 / T2-MI C404D / EMR 3.0+ / VB-120 QAM_SAT_IP _ASI / DGS-6600-48S / IP - PAL ROTON / CAS CTI / EPG CTI

Оффлайн Mike

  • АОС МАКАТЕЛ
  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3580
  • Дата регистрации: 16.09.2008, 15:11
RE: C+Ku варианты
« Ответ #31 : 08.02.2013, 14:54 »
все 4 KU даипазона спокойно вмещаются в стандартный  кожух сдвоенной SMW, конечно немало будет, но блюдце то больше весит

Оффлайн skarxxl

  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 652
  • Дата регистрации: 16.01.2012, 06:27
RE: C+Ku варианты
« Ответ #32 : 28.02.2013, 13:13 »
Кто ни будь знает зачем



этой железяки крышка спереди?

Просто вчера экспериментировал с облучками, ну и скрутил её, MER (в C диапазоне) поднялся на 2-3...

Оффлайн wess

  • АОС МАКАТЕЛ
  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 817
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 23.10.2008, 09:22
RE: C+Ku варианты
« Ответ #33 : 28.02.2013, 13:24 »
Крышка чтобы пауки не заползали. И вороны там ничего не прятали...
Андрей

Оффлайн snv

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5379
  • Дата регистрации: 13.11.2008, 02:33
RE: C+Ku варианты
« Ответ #34 : 28.02.2013, 13:51 »
повезло просто ,или тупо антенна была не в фокусе ,случай дело тонкое ;)

Оффлайн solvikval

  • Бывалый кабельщик
  • **
  • Сообщений: 2080
  • Дата регистрации: 04.12.2009, 22:44
RE: C+Ku варианты
« Ответ #35 : 28.02.2013, 14:28 »
Цитировать
wess написал:
Крышка чтобы пауки не заползали. И вороны там ничего не прятали...

А ещё осы гнездо устроят....

Оффлайн Alexam

  • Администратор
  • Кабельный ГУРУ
  • *****
  • Сообщений: 11094
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 00:23
RE: C+Ku варианты
« Ответ #36 : 28.02.2013, 17:26 »
Цитировать
skarxxl написал:
Кто ни будь знает зачем
этой железяки крышка спереди?

Просто вчера экспериментировал с облучками, ну и скрутил её, MER (в C диапазоне) поднялся на 2-3...

Странно, с чего это он должен был подняться?  Пенопласт вроде радиопрозрачен.
 У меня эти крышки птицы выковыривают или пробивают, всё равно бутылками приходится защищать.
По всем вопросам писать на e-mail, или через мессенджеры по номеру телефона.

Оффлайн skarxxl

  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 652
  • Дата регистрации: 16.01.2012, 06:27
RE: C+Ku варианты
« Ответ #37 : 28.02.2013, 18:02 »
Цитировать
snv написал:
повезло просто ,или тупо антенна была не в фокусе ,случай дело тонкое ;)

не совсем понял про вне фокуса, стоит антенна, на ней облучок с крышкой, крышку снимаю MER увеличился, ставлю - уменьшается, ни антенна, ни облучок на ней своего положения не меняют...

Цитировать
Alexam написал:
Странно, с чего это он должен был подняться?  Пенопласт вроде радиопрозрачен.

Вот  и я не понял... в общем кроме как защита от живности, я так понял, другой функции у неё нет?

Оффлайн Diogen

  • АОС МАКАТЕЛ
  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3258
  • Дата регистрации: 19.03.2009, 10:01
RE: C+Ku варианты
« Ответ #38 : 28.02.2013, 19:07 »
Цитировать
Alexam написал:
Странно, с чего это он должен был подняться?  Пенопласт вроде радиопрозрачен.
 .

Влаги скорее всего набрался за долгие годы....

Оффлайн skarxxl

  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 652
  • Дата регистрации: 16.01.2012, 06:27
RE: C+Ku варианты
« Ответ #39 : 01.03.2013, 04:37 »
Цитировать
Diogen написал:
Влаги скорее всего набрался за долгие годы....

покупал в сатпро в конце того года, не думаю, что у них на складе провалялся столько, что мог влаги набраться, да и с виду вроде новый, другое дело сам пенопласт, из которого делалась крышка...

 

Поиск