Юзер Инфо :)

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Наш календарь

Май 2024
Вс. Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб.
1 2 3 4
5 6 7 [8] 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Who's Online

  • Точка Гостей: 154
  • Точка Скрытых: 0
  • Точка Пользователей: 0

Нет пользователй он-лайн.

* Board Stats

  • stats Всего пользователей: 777
  • stats Всего сообщений: 114071
  • stats Всего тем: 3943
  • stats Всего категорий: 8
  • stats Всего разделов: 38
  • stats Максимум онлайн: 916

Счетчики


Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
Блок с содержанием первого сообщения
Сколько держать MPEG 2 или  куда же мы двигаемся!
 Стоит ли вообще тратиться на сохранение MPEG2 если само государство в лице двух мультиплексов отдает в MPEG4 - и мало того скоро всех наклонит на то что только в MPEG4 и ни как иначе! Выйдет новый тех регламент на цифру и приехали))))

Ссылка

Автор Тема: MPEG 2 VS MPEG4  (Прочитано 37770 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Thi

  • Гость
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #10 : 27.05.2016, 13:27 »
 Стоит ли вообще тратиться на сохранение MPEG2
Не стоит. Если речь идет о сигнале, который отдаете абоненту, то при первой же возможности переводите в MPEG4. MPEG2 уже отработанный материал, что то типа примуса. Ну а на приеме, тут уже не от нас зависит - в чем дают, то и принимаем.

Оффлайн petrovlexa

  • Бывалый кабельщик
  • **
  • Сообщений: 1556
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 11.02.2013, 14:16
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #11 : 27.05.2016, 14:48 »
Спас еще лет 100 за второй mux платить не соберется, какой нехер третий мультиплекс ?

Так и гнали бы этот спас в три шеи из второго мульта, про животных бы лучше чего нить запустили.
Чтоб без политики и религии.
 f_emo_85 f_emo_85 f_emo_85

EMR 3.0 /525/545/508-6/  EMR 2.1/515/545/  DGS-3200-10

Оффлайн ekranbalt

  • Бывалый кабельщик
  • **
  • Сообщений: 1183
  • Дата регистрации: 15.12.2008, 12:14
    • ekran39.ru
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #12 : 27.05.2016, 15:04 »
Там что 4К собираются гнать что ли ?   f_emo_42 f_emo_42 f_emo_42
будет как минимум 4HD канала:  первый, вгтрк, матч, нтв это по плану(как в Польше).....и годик они были вместе HD и SD ВЕРСИИ одновременно потом SD отключили.

Оффлайн sky star

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5148
  • Дата регистрации: 02.09.2008, 02:35
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #13 : 27.05.2016, 15:14 »
у меня ощущение что мы в разных Россиях проживаем , люд очнитесь , ауууу !!
какое НТВ в 4 оКА ?
его у нас на ДВ даже в  HD рейди нет !
Вы о чем ?
жизни за содовым кольцом нет ,
для мечтателей хорошо бы ознакомиться с буднями T2-MI  , в РТРС народ ноги сломал уже носиться по деревьням,
в моей родимой деревне рассинхрон шпарит , месяца два нечего сделать не могут :)
и это всего один , 1 РТРС , втрой включали на недельку , полтора года как выключен ,
У нас на ДВ все транспорты т2-ми поражены какой то отрыжкой от ваяк из Москвы ,
а Вы тут про третий мультиплекс , пра 4 Кэ

не курите , переходите на водку
ID15  EMR 3.0 _515_544_545_525_51 0_350_508-8_518_471_472_101_201 / T2-MI C404D / EMR 3.0+ / VB-120 QAM_SAT_IP _ASI / DGS-6600-48S / IP - PAL ROTON / CAS CTI / EPG CTI

Оффлайн Gul

  • АОС МАКАТЕЛ
  • Бывалый кабельщик
  • **
  • Сообщений: 2479
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 22.03.2012, 00:44
    • oreol.tv
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #14 : 27.05.2016, 15:30 »
 
будет как минимум 4HD канала:  первый, вгтрк, матч, нтв это по плану(как в Польше).....и годик они были вместе HD и SD ВЕРСИИ одновременно потом SD отключили.

Откуда информация? Везде говорят, что третьего мультиплекса не будет.

А что касается MPEG-2, то у нас большинство абонентов смотрит цифру с помощью телевизоров. Подавляющее большинство которых поддерживает MPEG-4. По моим данным нет поддержки только в линейке V SONY, примерно,  2008-2009 годов выпуска. А это - меньше 0,5% всего парка телевизоров. Ресиверы, которые мы продавали, имеют MPEG-4. к тому же это капля в море. Сложнее тем, кто раздавал ресиверы MPEG-2, а все каналы закрыты кодировкой. Но и в этом случае я бы 5 раз подумал, стоит ли транскодировать.
А H.265 придет раньше, чем через 10 лет. Мой прогноз - 5 лет до начала активного перехода. 

Оффлайн sky star

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5148
  • Дата регистрации: 02.09.2008, 02:35
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #15 : 27.05.2016, 15:39 »
ну 5 лет я еще допускаю, это по факту за 2020 уходит ,
к тому времяни мне платформу QAM уже придется менять
ID15  EMR 3.0 _515_544_545_525_51 0_350_508-8_518_471_472_101_201 / T2-MI C404D / EMR 3.0+ / VB-120 QAM_SAT_IP _ASI / DGS-6600-48S / IP - PAL ROTON / CAS CTI / EPG CTI

Оффлайн evrodocsis

  • Пока не определился
  • Сообщений: 56
  • Дата регистрации: 07.12.2009, 19:22
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #16 : 27.05.2016, 17:26 »
Не готовы мы еще к H.265 по любому.

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #17 : 27.05.2016, 17:30 »
мы и к войне готовы небыли.....
ктоб НАС ещё спрашивал :D
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Оффлайн evrodocsis

  • Пока не определился
  • Сообщений: 56
  • Дата регистрации: 07.12.2009, 19:22
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #18 : 27.05.2016, 17:35 »
ставлю полбанки на то что к осени уже будут поползновения :D
А пол банки чего? Если не секрет :P

Оффлайн mux

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3272
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 09:52
Re: MPEG 2 VS MPEG4
« Ответ #19 : 27.05.2016, 17:49 »
да кто на что забьётся
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

 

Поиск