Форум МАКАТЕЛ
Оборудование и SOFT => Интернет => Тема начата: Alexam от 16.06.2010, 17:48
-
Кто знает, если в портах 100Base гиговые SFP работают? А то тут предлагают их по цене, ниже чем 100ки, а коммутаторы агрегации с гигабитными SFP дорогие - пока думаю со стометровыми портами использовать.
-
Трансиверы несовместимы-100% , SFP видимо тоже.
-
Я имею ввиду, можно ли гиговую СФП втыкать в фастызернетовский порт?
-
Спроси на Наге у менеджеров. Они чего-то такое вроде тестировали....
-
Alexam написал:
Я имею ввиду, можно ли гиговую СФП втыкать в фастызернетовский порт?
В принципе можно.
-
Вроде нашёл решение, позволяющее получить гиговый линк до дома с учётом затрат на коммутатор агрегации по цене 3000-3500 руб: DGS-3100-24TG - у него стоимость SFP порта получается минимальная.
-
А что, других требований кроме гигового линка к свитчу агрегации нет? А то 3100-24 штучка с характером :)
-
Про характер можно поподробнее?
В принципе на агрегации мне всё равно, что стоит, лишь бы виланы поддерживало.
3627G конечно получше будет, но и стоит в N раз дороже. Кроме того я долго думал, но так и не понял, накой мне коммутаторы 3-го уровня?
-
Про характер можно поподробнее?
В принципе на агрегации мне всё равно, что стоит, лишь бы виланы поддерживало.
Да вот в VLAN'ах как раз и дело. Если 256VLAN на агрегации хватает, то ноу проблем. Если нет - плохо.
У нас "vlan per user" плюс в отдельном VLAN'е льется ИПТВ и приходится использовать VLAN Trunking, а он не работает так как надо, в результате мультикаст тупо льется во все порты. Оно, конечно, не смертельно, но неприятно.
Кроме того я долго думал, но так и не понял, накой мне коммутаторы 3-го уровня?
Ну тут админ должен подсказать. Все зависит от выбора дизайна сети. Многие, например, локальный трафик района не гонят в центр, а роутят его (L3) между клиентами внутри района, а в центр только интернет.
Мы пошли по пути "вилан на юзера", весь трафик через центр, вся сеть L2, в центре PC-роутер/бордер. L3 свитчи не используем.
3627G (или 3610-24G) если и буду брать, то только ради 24SFP, их L3-функционал нафиг не нужен.
-
Genn написал:
VLAN Trunking, а он не работает так как надо, в результате мультикаст тупо льется во все порты. Оно, конечно, не смертельно, но неприятно.
Это совсем не гуд , так как есть роутеры и USB сетевые карты, которые от бродкаста в 5-6 мбит начинают жутко тупить, как и большинство старых компов.
-
Это проблема, если на доступе неуправляемые мыльницы. У нас такой проблемы нет, на доступе весь флуд режется, на клиентский порт идут только запрошеные мультикастовые группы.
Для агрегации больше нравятся zyxel GS-3012F, только SFP-портов мало.
-
За сезон сколько у вас убивается грозами портов/свичей на тысячу юзеров ??
У нас юзера воткнуты в тупые чинибельные свичи 150 руб /порт , и то получается каждая гроза - сильно дорогое удовольствие. Причем в некоторых проблемных местах не помогает ни защита ни зануление.
-
Мы пошли по пути "вилан на юзера", весь трафик через центр, вся сеть L2, в центре PC-роутер/бордер. L3 свитчи не используем.
А зачем на юзера вилан выделять, объясните начинающему?
У нас тоже трафик весь через центр.
У нас юзера воткнуты в тупые чинибельные свичи 150 руб /порт ,
Саш, а как вы боретесь с конфликтами между компами юзеров и левыми DCHP?
-
1076 написал:
За сезон сколько у вас убивается грозами портов/свичей на тысячу юзеров ??
У нас юзера воткнуты в тупые чинибельные свичи 150 руб /порт , и то получается каждая гроза - сильно дорогое удовольствие. Причем в некоторых проблемных местах не помогает ни защита ни зануление.
Врядли мои цифры будут показателем. Во-первых, у нас сезон гроз - от силы 2-3 недели в году, во вторых статистики пока маловато, мы несколько месяцев как начали.
Ну и, кстати, мыльницы мыльницам рознь - у нас и 1016/1024D - управляемые в пределах необходимого (port up/down, dot1q VLAN, igmp snupping), так, что и юзеры изолированы друг от друга и иптв правильно бегает.
Статика при грозе тоже, конечно, проблема. Один 3526 (ушел по гарантии) и с десяток портов на 1016/1024. Это на примерно 35 "умных" и 45 "тупых" свитчей.
-
Alexam написал:
А зачем на юзера вилан выделять, объясните начинающему?
На самом деле, это вопрос религии :) Сколько админов, столько и мнений на этот счёт.
У всех вариантов организации сети есть и куча плюсов и куча минусов. Один из минусов "vlan per user" - дорогой доступ. Но мы нашли устраивающее нас решение и недорого приобрели массу плюсов такого варианта.
Каждый юзер в своем вилане - это значит вы ограничили бродкастовый домен двумя хостами - юзер и шлюз, там никогда не будет левых DHCP, не будет чужого трафика. Отпадает необходимость городить PPP туннели (PPPoE, PPPtP, VPN), работает чистый IPoE. На практике это существенно снижает нагрузку на саппорт, практически нечему ломаться у юзера.
Alexam написал:
Саш, а как вы боретесь с конфликтами между компами юзеров и левыми DCHP?
Вот как раз CVLAN и есть одно из решений. Хотя есть и другие. У Нага хорошо расписано про плюсы и минусы. Сейчас найду ссылку.
-
Алексей, бери D-link DXS-3326 GSR это младший брат DGS 3627G и стоит в 2 раза дешевле. 3 уровень.
24 оптических гигабитных SFP порта. Нормально у нас работает.
-
У нас провайдер берет RUBY точно модель не помню ну там 24 оптических и 8 гигабитных, очень удобно.
-
verean написал:
Алексей, бери D-link DXS-3326 GSR это младший брат DGS 3627G и стоит в 2 раза дешевле. 3 уровень.
24 оптических гигабитных SFP порта. Нормально у нас работает.
Он давно снят с производства. И таким образом он - старшний брат :)
Есть предложения по нему?
Вот как раз CVLAN и есть одно из решений. Хотя есть и другие.
Я догадываюсь. :) Есть такой функшын в коммутаторах - Traffic segmentation, вот его и начали юзать. А VLANы для чего-нибудь другого прибережём.
-
DHCP opt82 + Traffic segmentation + Local proxy ARP - тоже вариант. Я ж говорю - вопрос религии :)
А ссылка вот:
http://nag.ru/articles/article/16999/vlan-na-polzovatelya-arhitektura-i-alternativy.html
-
Поэтому и берем, что снятые с производства, стоят недорого. За пару штук берут 35 тысяч. Если интересно, пиши.
Старший брат говоришь? Ну по возрасту согласен, я ценовую нишу имел ввиду....:)