Форум МАКАТЕЛ
Общий раздел => Опросы от журнала Телеспутник => Тема начата: ekatarios от 02.07.2017, 16:17
-
Добрый день!
В следующий номер ТелеСпутника мы готовим материал о перспективах развития платных каналов в условиях беспрецедентного бесплатного пакета в эфире. Собираем мнения как представителей каналов, так и операторов, которые их транслируют.
Будем рады комментариям участников форума. Ваши мнения мы ждем до 7 июля включительно.
1. Считаете ли вы проблемой тот факт, что обилие бесплатных каналов в “обязательном” пакете отвлекает зрителя от платных каналов (т.е. расширенных пакетов)?
2. Участвуете ли вы в совместных акциях платных каналов для привлечения аудитории к их контенту (и, соответственно, вашим платным пакетам)? Если да, приведите, пожалуйста, пару примеров.
3. Изменили ли вы как-то собственную политику продажи платных дополнительных пакетов после запуска подборки бесплатных эфирных каналов?
4. Каковы на ваш взгляд перспективы у платных каналов? Их рынок будет неизбежно сокращаться? Или, быть может, они массово будут уходить в интернет?
Заранее спасибо!
-
никаких особых перспектив не вижу.
Все придет или к подписке аля кард, или вообще никому не нужны будут.
Почему владельцы "платных" телеканалов это не понимают, не понятно.
Давно не считал количество условно-бесплатных каналов, но вместе с обязательными и местными за полтинник перевалило уже давно....
А если к ним прибавить еще и с мингарантией рупь, по уже под сотню наберется.
У меня в сети давно уже нет ни одного брендового телеканала, и ничего, особогоо оттока не вижу.
Большая проблема - халявные мультиплексы.
Совершенно не понимаю, как выживают кабельщики при трех мультиплексах....
-
я удивляюсь откуда у государства столько денег ? как РТРС списывает долги ?
и кто такой умный придумал вещать два мультиплекса в городах с населением более 50000 хвостов где в приницпе то с ТВ все нормально :)
а вот там где простите деревня , так не не было не хрена , так не хрена и нет !
Екатерина а не развить ли Вам тему в этом ключе ?
-
Обилие бесплатных каналов, а тем более два бесплатных мультиплекса с самыми рейтинговыми - огромная проблема для продажи платных каналов. Тем более на фоне заметного снижения интереса к телевидению вообще у молодого поколения.
Перспективы у платных каналов сомнительные, действующие на сегодня модели их продаж работают все хуже, люди все менее охотно платят за то, что можно смотреть бесплатно.
-
Чтобы у нас стать 100 процентным абонентом платного телевидения надо быть или богатым бездельником или персональным пенсионером. Поэтому (по вопросам):
1. Не считаю. У нас, как ни где, очень сильные федеральные каналы и вряд ли все платные каналы вместе взятые смогут перекрыть обилие информации двух мультиплексов;
2. Не участвую;
3. Изменил - исключил платные каналы из пакета, чем оптимизировал расходы и в итоге, естественно уменьшив абонентскую плату, как минимум сохранил прибыль, оказывая практически в чистом виде услугу связи.
4. Думаю, что плачевные. Одной из главных, на мой взгляд, причин этого является пресловутый «гарантированный минимум». Малому оператору этот воз не потянуть…..а маркетологи платных каналов с завидным упорством не хотят понять, что в поисках одного рубля они «затаптывают» двести копеек! Да ещё и ОТТ………
-
ну и где Екатерина то ???
кто будет правду матку черпать лаптем ?
ээхххх Россея .....
-
1. Отвлекает,ибо времени у них нет на них.
2. Это не я не участвую, это каналы их у меня не проводят и меня к этому не приглашают, поскольку считаю, что они единственные и неповторимые и все в очередь :-\ выстраиваются, чтобы их смотреть :))
3. Все дорогие каналы "в сад" и ни одного отключения абонентов на этой почве.. :o
4. Перспективы у них одни, это работа с монстрами где цены у абонентов ниже, а с их ценами у нас, они вымрут в нашем сигменте на почве нашей неплатежеспособност и. В интернете они нужны сами для себя и что бы впаривать себя возможному рекламодателю, которому будет достаточно отследить ко-во просмотров и послать их подальше, ну и для самоуспокоения,что они действительно кому-то нужны.
-
1. Не считаю. У нас, как ни где, очень сильные федеральные каналы и вряд ли все платные каналы вместе взятые смогут перекрыть обилие информации двух мультиплексов;
Наверное, НЕ вначале лишнее?
читать СЧИТАЮТ , почему нельзя редактировать ошибки?????????????????????? и минуты не прошло, а нельзя подправить!!!!!!!!!!!!!!
Пока копирую себя и пиши, что поправка.
-
Наверное, НЕ вначале лишнее?
....Ну, да....
-
1. В который раз пишу (уже на конференциях и другим СМИ писал и объяснял): ни от чего так не пострадали операторы - ни от конкурентов, ни от пиратов - как от "бесплатных" государственных мультиплексов. Кого-то задело, кого-то меньше, кого-то пока нет, но в общем, по моим наблюдения и общению с операторами - это удар по отрасли очень серьёзный.
Меня, как оператора, задело, так как платный пакет провалился почти в 2 раза за счёт того, что пришлось перевести каналы 2-го мультиплекса в открытый социальный пакет.
Операторов, у которых большой базовый пакет, задело меньше - эти каналы он всё равно показывает, но, если такой оператор попал в зону вещания обоих мультиплексов, а с 2019 г мы все за редким исключением станем такими, то отток абонентов также заметен и для них.
Знаю точно, что спутниковые операторы тоже пострадали, так как у нас в округе в сельской местности люди отказываются от них и переходят на "государственную цифру". Дешевые приставки очень способствуют. К сожалению, для кабельщиков абонентское оборудование обходится дороже - приходится придумывать, как с этим бороться, причём за свой счёт.
2. Не участвуем. Совместная акция рекламирует больше сам телеканал, а он 100% есть у наших конкурентов. А деньги мы также свои должны тратить. И смысл? Также неоднократно это уже говорил.
Мы делаем свои акции, напрямую к телеканалам не относящиеся. Больше к услугам по доступу Интернет.
Раньше делали акции по оборудованию для приёма ЦТВ ( у нас Базовый пакет - цифровой), но особой отдачи нет. Это почти не приводит новых абонентов. Операторы, которые проводят такие акции, надо сказать, никогда не делятся информацией о том, сколько абонентов это привело. Я думаю, цифры эти всегда малоотличимы от нуля. Такие акции - это скорее напоминание о себе, как операторе, но тогда более правильно проводить акции, где главный акцент на операторе, себе любимом, а не на телеканале.
3. Да, изменили. Причём заранее знали, что придётся менять. Платные телеканалы теперь бесплатно прилагаются к телематике (доступу в Интернет).
4. Самый непростой вопрос. Я не думаю, что они прям так все или большинство покинут рынок или как-то сильно пострадают, так как они основные платежи получают от крупных операторов, а те давно дают объединённые тарифы дабл-плей, трипл-плей и даже уже 4 услуги ( + сотовый телефон), или, как сейчас модно говорить, бандлы.
С другой стороны, мне почему-то кажется, что 2-й мультиплекс перестанет быть бесплатным со временем. Так или иначе его прикроют: или совсем, или деньги начнут взимать с пользователей за просмотр. Ситуация в стране рано или поздно развернётся и содержать и/или поддерживать столько каналов государство не будет. Сначала вопрос встанет о некоторых каналах (как минимум половине) из 1-го мультиплекса , которые без поддержки государства точно перестанут работать, а далее придётся решать, сколько из оставшихся каналов можно будет сформировать мультиплексов. Не исключено, что с 1.01.2019 г. некоторые каналы из 2-го мультиплекса также задумаются: платить надо будет полную сумму, а это весьма накладно, и при этом необходимость вещания в городах "100 000 минус" вовсе не очевидна. Уже сейчас многие в отрасли, в том числе крупные операторы, настроены против этой системы, а, значит, будет осуществляться давление на государственные органы. Не сейчас, но со временем. Сейчас это пока звучит, как некоторое недовольство и предлагаются компромиссные решения, типа сократить количество каналов, но вещать их в HD.
-
По поводу 2 мультиплекса в маленьких городках, сетевые телеканалы всячески отпинываются, ибо в пересчете на на одного смотрителя там несусветные деньги получаются. В десятки раз больше чем в городах миллионниках, а с учетом размазывания рынка рекламы по всему медиапространству вообще жуткие....
Вобщем запуск 2-го мультиплекса в 19-м году еще не сильно очевиден.
У меня в колхозе даже не пытаются ни чего делать.
С другой стороны, всё готово. Ставь оборудование и включай......
-
Обилие бесплатных каналов не сильно отвлекает абонентов от платных каналов. Их больше отвлекает доступность этого контента в интернете, включая спорт, животных, исторических, я уже не говорю о торрентах с новинками кино. В акциях не участвуем, это не интересует зрителя. Политику чуть изменили, дав некоторые платные каналы открыто, иногда закрывая на время. Перспективы платных каналов очень туманны. И враг этому - халява в интернете и пиратство. А в России борьба с пиратством - один только смех.
-
сейчас некогда с пиратством бороться, главная задача выбить деньги с операторов в резерв уус.
-
и кто такой умный придумал вещать два мультиплекса в городах с населением более 50000 хвостов где в приницпе то с ТВ все нормально :)
а вот там где простите деревня , так не не было не хрена , так не хрена и нет !
Екатерина а не развить ли Вам тему в этом ключе ?
Добрый день! Вообще ракурс интересный. Но, видимо, уже для следующего материала. Пока мы говорим именно о бизнес-составляющей со стороны каналов (мнение операторов - для более полного описания ситуации по рынку).
-
ну и где Екатерина то ???
кто будет правду матку черпать лаптем ?
ээхххх Россея .....
Я тут - просто пришлось немного отвлечься от работы (сижу во втором декрете подряд... сами понимаете, всякое бывает...).
-
втрой декрет который всяко бывает , надо жене сказать :)
-
и кто такой умный придумал вещать два мультиплекса в городах с населением более 50000 хвостов где в приницпе то с ТВ все нормально
а вот там где простите деревня , так не не было не хрена , так не хрена и нет !
Екатерина а не развить ли Вам тему в этом ключе ?
Кто такой умный? Разумеется сами телеканалы второго мультиплекса , которые отказались оплачивать свое цифровое распространение в городах, неинтересных для предъявления рекламодателям. И чтобы не сорвать программу цифровизации им позволили отложить полномасштабный запуск до конца 18 года. И ТС об этом неоднократно писал.
-
эээээто какая то чепуха :o
Тв для кого строили ? для телеканалов ? или для рекламодателей ?
или может для НАРОДа ?
это что за хрень то такая , получается как в том фильме " от земли должны кормиться все кто тех кто на ней работает ? "
я может что то путаю но у нас провозглашена модель устранения цифрового не равенства ,
а я может что не понимаю,
но модель когда где то ВКЛ , а где то ВКЛ а потом ВЫКЛ , это вроде в разрез к упомянутой модели
-
а я может что не понимаю
Так и есть, а Анна понимает, ибо владеет информацией, которой вы не владеете.
-
вообще то это был оборот речи,
оборот этот служил к выводу ,
вывод же прост ,
в населенном пункте более 50 000 живут белые люди , им то ТВ надо !
а там где менее 50 000 обитают особи , ТВ им не требуется
очень неприкрытая сегрегация
-
им позволили отложить полномасштабный запуск до конца 18 года.
Мне вот интересно, что произойдет в конце 18-го года?
У них денег больше станет?
Или в приказном порядке прикажут запуститься?
-
выборы
-
ну и где Екатерина то ???
кто будет правду матку черпать лаптем ?
ээхххх Россея .....
Я тут - просто пришлось немного отвлечься от работы (сижу во втором декрете подряд... сами понимаете, всякое бывает...).
второй декрет это не "всякое бывает"! это совершенно конкретные цифры! :)
-
я даже было дело подумал может по третьему ?
-
эээээто какая то чепуха :o
Тв для кого строили ? для телеканалов ? или для рекламодателей ?
или может для НАРОДа ?
это что за хрень то такая , получается как в том фильме " от земли должны кормиться все кто тех кто на ней работает ? "
я может что то путаю но у нас провозглашена модель устранения цифрового не равенства ,
а я может что не понимаю,
но модель когда где то ВКЛ , а где то ВКЛ а потом ВЫКЛ , это вроде в разрез к упомянутой модели
тут просто лозунг "для народа" чтобы освоить бюджет в нужные карманы,
а устранение цифрового неравенства - это для того чтобы ты 1,2% отслюнивал, при чём тут народ?
-
а теперь тоже самое , но для моей бабушки в г Зея ,
она сегодня к слову звонила с утра (я чуть не поседел мальца)
она вчерась вечером смотрит такая Малахова по ящику ,
смотрит , да смотрит , а тут раз в телеке ПЕрвый канал исчезает :)
и вкл Россия 1
у неё вопросы , чиста Российские ну там кто виноват, что делать , а у меня нет ответов ...
-
Или в приказном порядке прикажут запуститься?
По существу в приказном - тк им просто разрешили отложить полный запуск до конца 18 го, когда они стали ныть, что у них нет денег для оплаты . Причем, что денег нет было ясно заранее . На каком -то из конгрессов НАТ приводили данные о доходах всех претендентов на место во втором мультиплексе - и было видно, что оплатить распространение смогут 2-3 вещателя .
Сейчас, с получением статуса общедоступных, и общим размыванием рекламных денег по разным каналам платежеспособных во втором мультиплексе может быть стало больше, но у меня нет данных.
Кроме того, с 19 года перестанут субсидировать эфирное вещание в городах до 100 тыс человек . Соответственно, часть местных вещателей отпадет и оставит свою эфирную аудиторию и какую то местную рекламу участникам мультиплексов из тех кто будет готов возится с врезками. Но насколько это значимо оценить не могу, думаю, что не очень.
-
Значит денег изначально не было... но загнув регионалов деньги могли и появиться. Если каналы второго мукса не смогут оплатить услуги РТРС, то деньги, по логике вещей перетекут в первый мукс. Вопрос кому это выгодно очевиден :) Но если каналы второго мукса не могут участвовать в устранении цифрового неравенства, тогда зачем вообще он нужен, второй мукс?...
-
Если каналы второго мукса не смогут оплатить услуги РТРС, то деньги, по логике вещей перетекут в первый мукс.
Последнее время не слышала подобных опасений по поводу второго мукса. Свои предположения откуда у них могли или могут появиться деньги я озвучила, но достоверно не знаю.
-
тогда зачем вообще он нужен, второй мукс?
А как же опиум для народа доводить? Я имею ввиду канал "Спас". Опиум глубоко введен в жилы народа и без него теперь никак.
-
А как же опиум для народа доводить?
После выборов опиум не сильно нужен будет, нужны будут деньги, точнее отбивка выборных инвестиций.
-
точнее отбивка выборных инвестиций.
Тем, кто у нас "выигрывает", их не надо отбивать.
Значит денег изначально не было...
Это не совсем так. СТС в хорошие годы (2013 г, если не ошибаюсь) показывал прибыль в 3 млрд ₽. При этом тогда они платили сами крупным операторам. У ГазпроМедиа тоже деньги найдутся. Остаются 3 канала под вопросом: Спас, Мир и Рен, и, возможно, Мир. А вопрос в том, бросит ли их государство?
С другой стороны однозначно все они надеялись, войдя во 2-й мукс, поднять количество и стоимость рекламы (ну, кроме Спаса, хотя там тоже как посмотреть), а в ситуация пикирующей экономики рекламы не прибавляется, тем более, что она ещё и размазывается на всё большее количество телеканалов.
И, главное, для рекламодателя зритель в городах "100 минус" остаётся непривлекательным, то есть бесплатно (то есть если стоимость рекламы не повысится) он интересен, а вот за деньги - не очень.
-
Добрый день!
В следующий номер ТелеСпутника мы готовим материал о перспективах развития платных каналов в условиях беспрецедентного бесплатного пакета в эфире. Собираем мнения как представителей каналов, так и операторов, которые их транслируют.
Будем рады комментариям участников форума. Ваши мнения мы ждем до 7 июля включительно.
1. Считаете ли вы проблемой тот факт, что обилие бесплатных каналов в “обязательном” пакете отвлекает зрителя от платных каналов (т.е. расширенных пакетов)?
2. Участвуете ли вы в совместных акциях платных каналов для привлечения аудитории к их контенту (и, соответственно, вашим платным пакетам)? Если да, приведите, пожалуйста, пару примеров.
3. Изменили ли вы как-то собственную политику продажи платных дополнительных пакетов после запуска подборки бесплатных эфирных каналов?
4. Каковы на ваш взгляд перспективы у платных каналов? Их рынок будет неизбежно сокращаться? Или, быть может, они массово будут уходить в интернет?
Заранее спасибо!
1. Отвлекают, но больше по привычке, получается, что по большому счету все крутится вокруг этой двадцатки так как платным каналам особо удивить аудиторию не чем. (халтурят, крутят один и то же контент годами, парадокс, в крупных сетях их преподносят за копейки, а в малых не могут себе позволить).
2. Не участвуем.
3. Увеличили количество каналов в базовом пакете остальные пакеты кроме расширенного сократили за ненадобностью.
4. Не может быть особо не каких перспектив пока все не поймут, что качественного телевидения за 1000 руб в год не бывает и быть не может.