Юзер Инфо :)

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Наш календарь

Декабрь 2018
Вс. Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб.
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 [17] 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

События в календаре не найдены.

Who's Online

  • Точка Гостей: 17
  • Точка Скрытых: 0
  • Точка Пользователей: 1
  • Точка Сейчас на форуме:

* Board Stats

  • stats Всего пользователей: 680
  • stats Всего сообщений: 93042
  • stats Всего тем: 3967
  • stats Всего категорий: 8
  • stats Всего разделов: 36
  • stats Максимум онлайн: 196

Счетчики


Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования

Автор Тема: А что, так можно было? Или как для ФГУП РТРС Минкомсвязи - не указ  (Прочитано 1473 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexamАвтор темы

  • Администратор
  • Кабельный ОПЕРАТОРИЩЕ
  • *****
  • Сообщений: 9483
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 00:23
Вот так ФГУП РТРС просто посылает нахфиг Минкомсвязи, отказываясь выполнять п. 4 "Условий определения наличия или отсутствия тех.возможности присоединения.." утв. Приказом № 326 от 1.09.2015 г., а также считает, что мнение Минкомсвязи им не указ. Интересно, а что думает Минцифры по данному поводу? Его правда можно так вот прямо посылать?
На 6 страницах отзыва на исковое заявление ФГУП РТРС не менее 5 раз посылает далеко и надолго всё законодательство РФ. Они умудрились даже оспорить право на обжалование их действий: видите ли, оператор не имеет права требовать от суда обязать РТРС выдать документ определённого содержания.

БУМ-ТВ

Оффлайн overhead

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 1910
  • Дата регистрации: 08.11.2009, 15:34
ну в судах как бы законы давно не указ для принятия нужных решений.
что тут удивительного?
27

Оффлайн scopus

  • АОКТ МАКАТЕЛ
  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 2555
  • Дата регистрации: 22.10.2010, 22:03
Тут давеча получил отказ в возможности присоединения, но как обычно пришлось вносить изменения в территорию вещания..

Оффлайн AlexamАвтор темы

  • Администратор
  • Кабельный ОПЕРАТОРИЩЕ
  • *****
  • Сообщений: 9483
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 00:23
Тут давеча получил отказ в возможности присоединения, но как обычно пришлось вносить изменения в территорию вещания..
С этим и судимся.


Оффлайн scopus

  • АОКТ МАКАТЕЛ
  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 2555
  • Дата регистрации: 22.10.2010, 22:03
Держался до последнего....

Оффлайн didandr

  • Кабельный ГУРУ
  • ****
  • Сообщений: 4118
  • Дата регистрации: 21.10.2008, 22:15
Хе.
У меня история с точностью на оборот.
Мне не дают ТУ на подкдючение в Областном центре.
Только к местной телевышке с 1 мультиплексом.
И без региональных вставок.

У меня канал до телецентра готов, даже место в стойке зарезервировано.
Но бюрократия жрет сама себя.

Надзору сказал, что шевелиться дальше буду только после их проверки с протоколом и предписанием.
Ибо пока нет повода с ними судиться.

А надзор сказал прямым текстом, что проверять наличие или отсутствие присоединения к РТРС они у меня не будут. Им не до нас.
Единственное, что проверят - это согласование с каналами, и то если их сверху пинать будут.
Но им сейчас не до нас.

Оффлайн Просто

  • Пока не определился
  • Сообщений: 45
  • Дата регистрации: 17.09.2018, 09:04
  • Тут могла быть моя подпись
В вырезке текст не точно совпадает с самим судебным решением. Почему так?
По сути, для техвозможности выполняются или нет фактически условия по п.3 приказа 326? Это в суде указывалось, как оценил это суд?

Цитировать
занимаясь осуществлением обычной хозяйственной и предпринимательской деятельностью, общество действует по своей воле и исходя из своих интересов. В то же время при осуществлении деятельности несет определенные экономические и предпринимательские риски, которые не могут и не должны были быть учтены при выдаче заключения
Суд считает, что получая лицензию нужно нести все риски, расходы, выполнять все требования.

Оффлайн overhead

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 1910
  • Дата регистрации: 08.11.2009, 15:34
в настоящее время в нашей стране законов нет!
сейчас главный закон - судья!
что он скажет - то и закон!
а говорить этот судья должен то, что скажет ему тот, кто его кормит, причём очень хорошо кормит и даже больше, чем хорошо!
если судья слетит с катушек и начнёт судить на основании каких то законов, то ближайшую аттестацию он не пройдёт!
он просто перестанет быть судьёй и потеряет нехилую кормушку!!!


27

Оффлайн overhead

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 1910
  • Дата регистрации: 08.11.2009, 15:34
Вот так ФГУП РТРС просто посылает нахфиг Минкомсвязи, отказываясь выполнять п. 4 "Условий определения наличия или отсутствия тех.возможности присоединения.." утв. Приказом № 326 от 1.09.2015 г., а также считает, что мнение Минкомсвязи им не указ. Интересно, а что думает Минцифры по данному поводу? Его правда можно так вот прямо посылать?
На 6 страницах отзыва на исковое заявление ФГУП РТРС не менее 5 раз посылает далеко и надолго всё законодательство РФ. Они умудрились даже оспорить право на обжалование их действий: видите ли, оператор не имеет права требовать от суда обязать РТРС выдать документ определённого содержания.
вообще то, при наличии элементарных признаков вменяемости и дееспособности,
присоединение это вопрос двух сторон в точке этого присоединения,
поэтому говорить, что наличие возможности присоединиться к точке присоединения только для одной стороны - есть железное основание для возможности присоединения к этой точке второй стороны звучит поистине абсурдно, на грани  помешательства разума.
ну это примерно как, если одна сторона подписала договор, то и вторая обязана подписать его.
в правовом поле это бы квалифицировалось как:
УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки,
ну или вот это тоже подходит: УК РФ Статья 131. Изнасилование!
 ;)
27


 

Поиск