Юзер Инфо :)

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Наш календарь

Март 2024
Вс. Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб.
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 [28] 29 30
31

Who's Online

  • Точка Гостей: 207
  • Точка Скрытых: 0
  • Точка Пользователей: 5
  • Точка Сейчас на форуме:

* Board Stats

  • stats Всего пользователей: 775
  • stats Всего сообщений: 113898
  • stats Всего тем: 3939
  • stats Всего категорий: 8
  • stats Всего разделов: 38
  • stats Максимум онлайн: 916

Счетчики


Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования

Автор Тема: TDX и Blankom  (Прочитано 38724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skarxxlАвтор темы

  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 652
  • Дата регистрации: 16.01.2012, 06:27
TDX и Blankom
« : 27.09.2013, 11:52 »
Сразу прошу ногами не пинать, за кривизну понятий не ругать. Чувствую, что поллитра, но объяснить не могу.

Суть вопроса вот в чём:
Думаю ни для кого не секрет, что каналов MPEG4 становится всё больше и это предсказуемо, соответственно при строительстве новой ГС необходимо учесть сей факт. Как и то, что что в качестве коммутации для современной ГС должно быть IP (я прям слышу как заскрежетали у некоторых зубы), если по последнему я и не прав, то это ИМХО на том стоять и буду. Следовательно требование к ГС это модуляция из IP MPEG4. Посмотрел несколько железяк, почитал отзывы и взял кое-что потестить. Сперва пробовал астру - один позитифф, даже при том, что производитель заявляет последовательную модуляцию частот - брешет, между частотами можно пропустить одну (или даже две - точно не помню, год назад тестил) частоту. Но собственно ценик немного охлождет пыл. Не так давно мне посоветовали Triax TDX - я взял эту железяку на тест.
Сразу скажу, что TDX - это шасси под 6 выходящих модулей, сигнал с которых смешивается внутренним смесителем т.е. по факту у шасси есть RF выход на котором может быть 24 канала. Под мою задачу 70 каналов аналога (да вот такое ТЗ) это будет 20 модулей, следовательно 4 шасси. Уже после того как железяка пришла на тест я узнал, что она второго класса (да, тупанул), а Blankom B-Line (что сейчас используется) - первого.
В принципе Blankom по качеству устраивает, но у B-Line нет IP, край ASI (в принципе тоже покатит) да к тому же MPEG2 - если бы не эти прискорбные факторы, то хрен бы я с него слез.
Далее привожу испытания (проводил Promax Explorer HD+)
Беру TDX, включаю одну частоту 111.25 делаю замер, включаю все 4 частоты, делаю замер, результаты на графике:



Беру Blankom вткаю напрямую в модулятор, делаю замер, далее объединяю 4 модулятора бланкомовским же комбаином (-16Дб, на которые же сигнал и поднимаю до результирующего номинала в 100Дб), делаю замер, график:



оба графика вместе:



Далее мои умозаключения: всё что не нужная модуляция - это шум (не знаю как правильно назвать - пусть будет шум) из графиков видно, то у TDX он выше, из опыта строительства ГС на балнкоме я видел, что чем больше каналов тем шум выше и следовательно качество аналога хуже (муары и прочая дрянь). Соответственно если я объединю 4 шасси (эм... делителем?) этот шум поднимется ещё.
Мне сразу сказали, что если я хочу использовать новую станцию, то должно быть не хуже чем у бланкома.
Теперь вопрос: сможет ли TDX обеспечить надлежащие качество 70ти каналов?

Thi

  • Гость
RE: TDX и Blankom
« Ответ #1 : 27.09.2013, 12:21 »
судя по графикам, нет. Да и без графиков - голова второго класса не даст на 70 каналах требуемого С/Ш.

Оффлайн Mike

  • АОС МАКАТЕЛ
  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 3579
  • Дата регистрации: 16.09.2008, 15:11
RE: TDX и Blankom
« Ответ #2 : 27.09.2013, 13:04 »
70 каналов без дополнительных плясок вообще можно мало чем обеспечить, и на сегодня требуется ли столько аналога?
и при 24 каналах для 72 требуется три шасси

Оффлайн skarxxlАвтор темы

  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 652
  • Дата регистрации: 16.01.2012, 06:27
RE: TDX и Blankom
« Ответ #3 : 27.09.2013, 16:26 »
Цитировать
Mike написал:
70 каналов без дополнительных плясок вообще можно мало чем обеспечить

Бланком
Цитировать
Mike написал:
и на сегодня требуется ли столько аналога?

ТЗ
Цитировать
Mike написал:
и при 24 каналах для 72 требуется три шасси

нет 4, вы не учли пропуски частот с эфирным вещанием
« Последнее редактирование: 27.09.2013, 16:29 от skarxxl »

Оффлайн 1076

  • Администратор
  • Кабельный ГУРУ
  • *****
  • Сообщений: 9595
  • Дата регистрации: 14.11.2008, 00:46
  • КМБУ
RE: TDX и Blankom
« Ответ #4 : 27.09.2013, 16:52 »
В  свете  грядущего  отъема  дециметров  под LTE  и  цифровые мульты ,  с  аналогом  вязаться  совсем  не  кошерно.  Столкнемся  скоро  с  дефицитом  частот. С  цифрой худо-  бедно  можно  использовать  пораженные  частоты в  64 модуляции.  Часть   теликов  изначально  затыкается  от  такого количества  несущих,  и  получаем  встроенный  гемор .
...положительный рост сокращения отрицательной динамики..

Оффлайн skarxxlАвтор темы

  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 652
  • Дата регистрации: 16.01.2012, 06:27
RE: TDX и Blankom
« Ответ #5 : 27.09.2013, 17:45 »
Скажем так, у нас 71 аналоговый 20 цифровых частот, проблем с затыканиями теликов пока не было

Оффлайн 1076

  • Администратор
  • Кабельный ГУРУ
  • *****
  • Сообщений: 9595
  • Дата регистрации: 14.11.2008, 00:46
  • КМБУ
RE: TDX и Blankom
« Ответ #6 : 27.09.2013, 19:03 »
Цитировать
skarxxl написал:
Скажем так, у нас 71 аналоговый 20 цифровых частот, проблем с затыканиями теликов пока не было

У  абонов  нет  старых  трубочных  JVC   телевизоров ?  
На  остальных  теликах  картинка идеальная  ?
...положительный рост сокращения отрицательной динамики..

Оффлайн Дедушка Ди

  • АОС МАКАТЕЛ
  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5193
  • Дата регистрации: 21.10.2008, 22:15
RE: TDX и Blankom
« Ответ #7 : 28.09.2013, 00:57 »
У меня сейчас 64 аналоговых несущих на обычном Планаре, но правильно приготовленном.
70 сделать нивапрос.

Но сделать это можно только при помощи ГС, у которой на каждый канал отдельный выход.
Чтобы накрутить на этот выход канальный фильтр.
Головные станции, которые с одного соска выдают пачку каналов на такое неспособны.

Оффлайн sky star

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 5147
  • Дата регистрации: 02.09.2008, 02:35
RE: TDX и Blankom
« Ответ #8 : 28.09.2013, 12:48 »
чет Вы там разбежались :)
не убиться бы, на 703,25 и в горку уже не надейтесь !
из железа для цифры модулятор EMR 3.0 На 8 частот (64 MHz ширины) мне понравился
ID15  EMR 3.0 _515_544_545_525_51 0_350_508-8_518_471_472_101_201 / T2-MI C404D / EMR 3.0+ / VB-120 QAM_SAT_IP _ASI / DGS-6600-48S / IP - PAL ROTON / CAS CTI / EPG CTI

Оффлайн skarxxlАвтор темы

  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 652
  • Дата регистрации: 16.01.2012, 06:27
RE: TDX и Blankom
« Ответ #9 : 30.09.2013, 08:58 »
Цитировать
1076 написал:
У  абонов  нет  старых  трубочных  JVC   телевизоров ?  
На  остальных  теликах  картинка идеальная  ?

Как раз есть на примете один старый JVC, по словам свидетеля - картинка зашибись.

Цитировать
didandr написал:
Но сделать это можно только при помощи ГС, у которой на каждый канал отдельный выход.

Чтобы накрутить на этот выход канальный фильтр.

но ведь можно использовать канальные фильтры с полосой в 4 канала, заказать, например, в Микртотехе или ЛЭФе, с довольно не кислой крутизной

Цитировать
didandr написал:
Головные станции, которые с одного соска выдают пачку каналов на такое неспособны.


как раз под руку попались картинки, которые я делал с астры (промакса не было, мерил планаром)

Blankom:



Astro:



Астра делает с одного соска 4 канала (в примере один канал).

 

Поиск