Юзер Инфо :)

 
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Наш календарь

Июнь 2018
Вс. Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб.
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 [22] 23
24 25 26 27 28 29 30

События в календаре не найдены.

Who's Online

  • Точка Гостей: 53
  • Точка Скрытых: 0
  • Точка Пользователей: 0

Нет пользователй он-лайн.

* Board Stats

  • stats Всего пользователей: 660
  • stats Всего сообщений: 90675
  • stats Всего тем: 4080
  • stats Всего категорий: 8
  • stats Всего разделов: 36
  • stats Максимум онлайн: 196

Счетчики


Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
Блок с содержанием первого сообщения
ФАС намерена уточнить правила недискриминационног о доступа к инфраструктуре

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в феврале 2016 года представит меры по упрощению размещения кабелей и оборудования связи на объектах, принадлежащих муниципальным и государственным структурам, сообщает газета "Ведомости".

    

   В частности, об этом свидетельствует протокол экспертного совета ФАС по связи. В документе также указано, что владельцы опор и столбов от государства не смогут устанавливать разные тарифы на доступ к этой инфраструктуре для компаний, бюджетных организаций и органов власти. Кроме того, владельцы объектов должны будут составить перечень объектов, находящихся в государственной и муниципальной собственности и подходящих под строительство сетей.

    

   Начальник регулирования связи и информационных технологий ФАС Елена Заева подтвердила, что ФАС в феврале намерена обсудить с операторами упрощение доступа к объектам государственной и муниципальной инфраструктуры. Она добавила, что ФАС поддерживает создание перечня объектов, на которых операторы могут размещать свое оборудование, и установление прозрачных, публичных тарифов на доступ к инфраструктуре.

    

   Напомним, в конце 2014 года власти РФ установили правила недискриминационног о доступа к инфраструктуре естественных монополистов – они теперь должны публиковать перечень объектов, к которым может быть предоставлен доступ, порядок формирования тарифов, реестр заявлений о предоставлении доступа к инфраструктуре, а также устанавливать одинаковые тарифы для всех арендаторов.

Источник: ФАС намерена уточнить правила недискриминационног о доступа к инфраструктуре

Ссылка

Автор Тема: Кабельщик_ФАС намерена уточнить правила недискриминационного доступа к инфраструктуре  (Прочитано 12524 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fil

  • Кабельный ГУРУ
  • ****
  • Сообщений: 3384
  • Дата регистрации: 22.10.2008, 12:25
Так я тоже тыкаю опоры в городе.
Причем в самом центе.
И не говорите мне что так не бывает.
Бывает...

Бывает. Но скорее как исключение. В небольших городках проблемы решаются проще и менее кровно...
Власть в колхозах как правило больше пары - тройки лет не задерживается. Пока новый глава вникнет, что к чему, пока суд да дело - смотришь его самого уже под суд потащили.
До твоих ли столбов ему?

Представь, если в областном городе каждый натыкает своих опор... :)

Их быстрее натыкают те, кто ближе к кормушке, а не те, кто честно зарабатывает себе на кусок хлеба и кому они нужнее...

...Главное, что все вопросы решаются в процессе переговоров и достижения компромиссов.
Иногда с материальной стимуляцией решения проблемы...

Твои бы слова да Богу в душу...

...Идти в суд для того, чтобы заставить кого-то делать то, что он делать не хочет, бессмысленное занятие...

Согласен.
Но когда тебе придёт повестка в суд (чего я тебе не желаю), тогда приходится поступать по другому...

Наш общий знакомый в историческом центре города положил канализацию и теперь сдает ее в аренду Ростелекому...

Это мы проходили - и у нас было золотое время...
Двери ногой открывали, а те, что не открывались - пилили болгаркой...
Доберутся и до мелочи - была бы дана команда и создан прецедент...

БУМ-ТВ

Оффлайн didandr

  • Кабельный ГУРУ
  • ****
  • Сообщений: 3955
  • Дата регистрации: 21.10.2008, 22:15
Но когда тебе придёт повестка в суд
Регулярно приходят.
туда ходят мои юристы.


Оффлайн Vuktv

  • Пока не определился
  • Сообщений: 45
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 16.07.2015, 09:25
В Калининграде суд разрешил не пускать оператора в многоквартирный дом

Подробнее: http://www.cableman.ru/content/v-kaliningrade-sud-razreshil-ne-puskat-operatora-v-mnogokvartirnyi-dom[/url]

Оффлайн overhead

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 1640
  • Дата регистрации: 08.11.2009, 15:34
суд? театр абсурда и то выглядит вменяемее!
суды в России, где закон есть сам судья а не какие то кодексы и конституции, умом не понять.
27


Оффлайн testАвтор темы

  • Пока не определился
  • Сообщений: 0
  • Пол: Мужской
  • Дата регистрации: 29.07.2015, 11:30
  • Я тупой бот.
"Ростелеком" в Хабаровске отстоял право доступа к общедомовым помещениям

Суд в Хабаровске отказал местной управляющей компании "Жилищная инициатива" во взыскании с "Ростелекома" 172 тыс. рублей. Организация пожаловалась, что оператор не платит деньги за использование общего имущества в многоквартирном доме, пишет "Время бухгалтера". 

    

   Управляющая компания также посчитала, что "Ростелеком" нанес ущерб общему имуществу, пробив этажные перекрытия и разместив в них трубостоки для кабелей. Суд, однако, отказал в удовлетворении иска на основании того, что у оператора заключены договоры на оказание услуг связи жильцам, и доступ к общему хозяйству необходим для предоставления этих услуг.

    

   "Размещение спорного оборудования и линий связи необходимо в интересах собственников помещений и в рассматриваемом случае оператор не использует общедомовое имущество в своих личных интересах, а плата, которую требует взыскать истец, является платой, которую получает абонент от оператора связи за размещение оборудования, необходимого для получения этим же абонентом услуги связи", - говорится в заключении суда.

    

   Ведомство отметило, что если иные собственники не согласны с таким использованием общего имущества, то они могут решить спор между собой. Однако в данном деле возражений собственников в суд не поступало.

    

   Подобные конфликты возникают у операторов связи в разных городах. Судебная практика, однако, значительно отличается от региона к региону. Например, совсем недавно в Калининграде провайдер оказался проигравшей стороной в ходе рассмотрения аналогичного дела. Суд посчитал, что управляющая компания вправе требовать плату за использование общедомового имущества. Правда, там свою позицию отстаивал не "Ростелеком", а локальный оператор "Экран".

Источник: "Ростелеком" в Хабаровске отстоял право доступа к общедомовым помещениям
Писем мне не пишите, читать не умею, на сообщения не отвечаю.

Оффлайн Инга

  • АОКТ МАКАТЕЛ
  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 100
  • Дата регистрации: 12.04.2011, 12:00
Re: Кабельщик_\
« Ответ #35 : 12.02.2018, 11:55 »
Кстати, месяцем ранее Экрана в Калининграде та же судья рассматривала аналогичное дело с участием Ростелекома, и тоже вынесла решение не в пользу оператора связи. Если суд руководствуется здравым смыслом и нормами права, то выносит решение, подобное хабаровскому, а если определением Верховного суда от 04.07.2016 года (несмотря на почти десяток определений Верховного суда в пользу операторов связи за период 2016-2017) по спору между УК и УФАС - то это Калининград.

Оффлайн Sumgait

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 1287
  • Дата регистрации: 22.05.2012, 01:12
Судья руководствуется не здравым смыслом, а дальнейшими меньшими проблемами со стороны жильцов и управляшек. Есть тупые жильцы, "слышавшие звон, не зная откуда он", которые потирают руки в жажде наживы с операторов и долбящие макушку прокуратуре и прочим инстанциям..

Оффлайн Инга

  • АОКТ МАКАТЕЛ
  • Местный кабельщик
  • *
  • Сообщений: 100
  • Дата регистрации: 12.04.2011, 12:00
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Калининградской области по иску Экрана к УК и удовлетворил требования оператора. Самого решения пока еще нет, на сайте только резолютивка.
Жаль, что по Ростелекому оставил в силе.

Оффлайн overhead

  • Кабельщик по жизни
  • ***
  • Сообщений: 1640
  • Дата регистрации: 08.11.2009, 15:34
когда суд опускается до безграмотного "активиста мкд", то и решения выносит соответствующие.
на данный спор необходимо смотреть и разбирать его в полном объёме, а не вытаскивать отдельные фразы "оператор использует ОДИ!".
В связи с чем использует?
С какой целью?
На каком основании?
Необходимо отвечать на эти вопросы, и тогда действительно спор переходит в плоскость исключительно собственников мкд (оператор не при делах).
одни собственники хотят пользоваться услугами связи, другие не хотят и т.д.
и никакое собрание собственником не может своим решение запретить отдельным собственникам мкд пользоваться услугами связи.
27

Оффлайн Alexam

  • Администратор
  • Кабельный ОПЕРАТОРИЩЕ
  • *****
  • Сообщений: 9291
  • Дата регистрации: 01.09.2008, 00:23
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Калининградской области по иску Экрана к УК и удовлетворил требования оператора.
А Верховный суд опять отменит, как он это сделал в начале марта. :-\ Пока не будет законодательного разрешения вопроса коллизии норм закона о связи и ЖК РФ, похоже, так и будет практика туда-сюда качаться.  С моей точки зрения должен быть приоритет конкурентной среды и логики в конце концов (странно, когда жильцы пытаются заработать на том, чем сами пользуются), но нигде в законе это не прописано.


 

Поиск