Форум МАКАТЕЛ
Оборудование и SOFT => Интернет => Тема начата: ats от 23.10.2016, 18:06
-
Доброго времени суток коллеги!
Есть ли у кого то опыт использования кваги с полосой более 10G в одну сторону?
Интересны подводные камни.
-
Как только интерфейс 10Г хоть один появляется, надо сеть сдавать по НЕупрощённой схеме >:( Если ранее сдана, то пересдавать по новой.
-
Есть ли у кого то опыт использования кваги с полосой более 10G в одну сторону?
На 10Г полочка уже ?
-
А на какой системе и железе Вы хотите получить БОЛЬШЕ 10G?
Давно гоняю кваку и мне кажется софтовое решение не прокатит.
-
Сколько у Квагги предел ?
-
На 10Г полочка уже ?
Пока нет, но на развитие
-
А на какой системе и железе Вы хотите получить БОЛЬШЕ 10G?
Давно гоняю кваку и мне кажется софтовое решение не прокатит.
не ясна суть вопроса, сейчас стоит cisco asr в качестве бордера, и много чего еще. Хочется иметь резерв, с кошкой это не дёшево, порядки пары мультов. Да и нужен только бордер, однако железок чисто под bgp нет. А нужды в прочем нет.
-
про 40 г сетевушки плохое пишут
https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2015-October/043584.html
-
А разве квагге не все равно 10G или 1G? Нагрузка на саму кваггу, имхо, возрастает с увеличением числа маршрутов. Маршрутизацию же проходящих пакетов выполняет ядро. Отсюда вывод - надо подбирать сам тазик подходящий, камень, сетевушки, памяти достаточно, чтоб фуллвью вместить...
-
А разве квагге не все равно 10G или 1G? Нагрузка на саму кваггу, имхо, возрастает с увеличением числа маршрутов. Маршрутизацию же проходящих пакетов выполняет ядро. Отсюда вывод - надо подбирать сам тазик подходящий, камень, сетевушки, памяти достаточно, чтоб фуллвью вместить...
Минимум два фулвью, а то и три....
Что ядро это понятно и про тазик тоже, вопрос какие ньюансы есть... например как джитер изменится, какие будут задержки и тому подобное, по этому и спрашиваю, использует ли кто то софт решения на больших объемах трафика, теория не интересна интересны ньюансы практического использования.
-
про 40 г сетевушки плохое пишут
https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2015-October/043584.html
А я это и не собираюсь пользовать, обсалютно дорогой и не интересный придумка.
-
Тут производительность нужно оценивать не в Гигабитах а в pps ( пакеты в секунду) и эта величина зависит от очередей( векторов прерывания), которые способен поднять драйвер сетевой карты.
Интеловскую сетевушку пробуют в конфе с 32 ядрами , это 4 четырехядерных камня.
-
На наге есть тема, а возможно и не одна, где горячо обсуждалась практика.