Аудит Виасат

[Sumgait]

Так у нас большинство судей купили место или были назначены покровителями...
А законы читают только потерпевшие...

[Alexam]

Так у нас большинство судей купили место или были назначены покровителями...

Не согласен. Большинство просто вышло из "правоохранительных" органов или из секретарей судов. По негласному правилу много лет адвокатов всеми силами стараются не брать. Естественно, бывшие полицейские, прокуроры и т.п. своих не сдают, а "секретарши" так и остаются всю жизнь секретаршами без знания жизни, собственного мнения и характера. То есть тут зараза передаётся, можно  сказать, по наследству. Как алкоголизм на советских предприятиях   А сдать экзамен на судью - это как 2 пальца: надо только выучить законодательство.
  Одно из предложений по лечению нашей судебной системы, которое выработали: сменить всех судей на молодых бывших студентов в нескольких регионах России. Хуже точно не будет, хотя студенты жизни не знают, и это плохо, но много лучше, чем в серпентарий запускать новых змей.

[overhead]

был у меня абон (уехал в другой город) - помощник прокурора района. молодой парень, светлая голова, законы знает как таблицу умножения.
любой вопрос грамотно и с ссылками на закон разложит без проблем.
иногда мне помогал в работе: взбодрить жкх чтобы лестницу на чердак восстановили (со своей стремянкой приходилось на чердак забираться для ремонта линии), просто советом по законодательству в какой нибудь ситуации.
так вот, я ему прямо в лоб задал вопрос: "а почему в судьи не пошёл?"
он ответил, что туда дорога практически закрыта, только для блатных!
даже рассмеялся, показывая этим нереальность стать судьёй.

[Elena]

К сожалению, суды не считают существенным изменением обстоятельств изменение курса валют и снижение количества абонентов, они относят это к обычным предпринимательским рискам. Об этом можно спорить, но, если я не ошибаюсь, судебная практика в этом вопросе однозначна.

Это так. Понимание судьям понятия "существенные изменения обстоятельств" находится в рамках их "собственных убеждений", то есть по сути они сами решают, что считать такими обстоятельствами, а что нет. Это мнение можно сдвинуть только законом, но закон не расписывается какие обстоятельства являются существенными, а какие нет. Судебная практика - жестокая штука.
  Но надо сказать, что и операторы массово в суды не ходили, поэтому такой практики особо-то и нет. Я помню только одно такое дело, да и то, по-моему, не по лицензионным договорам.

Вот кстати сказать операторы "массово пошли в суды"...на сайте Арбитражного суда по г.Москве, судебные дела с Виасат  через день...

[Alexam]

Вот кстати сказать операторы "массово пошли в суды"...на сайте Арбитражного суда по г.Москве, судебные дела с Виасат  через день...

Ага, вот только я сейчас глянул картотеку дел: и почти везде "иск удовлетворить полностью". Нетрудно догадаться, кто истец и каковы основания иска.
  Это вот Виасат в суд пошёл, а не наоборот.

[Fil]

Договор то не вечный - неужто они рассчитывают на то, что при таком формате общения кто-то ещё захочет продолжить сотрудничество и транслировать это дерьмо?

[overhead]

не сказал бы что контент Виасат дерьмо.
люди с удовольствием смотрят многие их каналы, но ценник конечно не маленький, для меня вообще неподъёмный,
поэтому у меня давно нет ихнего контента.

[Fil]

не сказал бы что контент Виасат дерьмо.

Да - пара каналов достойны для смотрения.
Но это не тот виасат, что был лет 5 или тем более 10 назад...
Одно и тоже...

[Alexam]

За подбором фильмов они следят, периодически меняя и обновляя - у нас народ смотрит эти каналы. Но сейчас появилась реклама в фильмах
Viasat Nature - это из "природных" второй после Wild'а. Viasat History - смотрят, как ни странно. Наверное, почти не смотрят только Explorer.