Абонент наш друг. 20 каналов в подарок!!!

[Fil]

Надо правильно прописывать в договоре наименование услуги связи - ...

... вторая часть услуги предоставление права просмотра платных каналов и бесплатное предоставление права просмотра обязательных каналов. .

Павел, косяк.
А если абонент слепой и только слушает?... А радиораналы?

[Дедушка Ди]

Именно.

[1076]

По  судейским  повадкам, никто  не будет  ваши  писульки  читать.
Будут  руководствоваться наработанной  практикой и под  копирку шлепать  решения, даже  если  в договоре  будет  написано взимаете деньги  за  картофель- жуки  к нему  прилагаются  в  общеобязательном  порядке,  никто это  читать не  будет.

[Fil]

даже  если  в договоре  будет  написано взимаете деньги  за  картофель- жуки  к нему  прилагаются ...

- Вода нет-нет да и поднимается на третий этаж..

Смешно и грустно...

[Павел]

Надо правильно прописывать в договоре наименование услуги связи - ...

... вторая часть услуги предоставление права просмотра платных каналов и бесплатное предоставление права просмотра обязательных каналов. .

Павел, косяк.
А если абонент слепой и только слушает?... А радиораналы?

ну формально согласен, конечно, радиоканалы тоже там должны быть, но отсутствие их в договоре не отменяет обязанность оператора их транслировать по Закону)

[Павел]

По  судейским  повадкам, никто  не будет  ваши  писульки  читать.
Будут  руководствоваться наработанной  практикой и под  копирку шлепать  решения, даже  если  в договоре  будет  написано взимаете деньги  за  картофель- жуки  к нему  прилагаются  в  общеобязательном  порядке,  никто это  читать не  будет.

Писульки может и не будут читать, а Закон суд читать обязан, а там черным по белому написано:

"Услуги оператора обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов по предоставлению абоненту доступа к его сети связи и иные входящие в состав услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания услуги оказываются абонентам на возмездной основе.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 257-ФЗ)"

Или суд будет с этим спорить?

[scopus]

Или суд будет с этим спорить?

Я то же не вижу тут особых проблем...тут написано так, что не поспоришь. Правда еще немаловажно, чтобы и у вас в договоре, это было прописано. У меня черным по белому, что ООТ предоставляются бесплатно, но...

[Павел]

Или суд будет с этим спорить?

Я то же не вижу тут особых проблем...тут написано так, что не поспоришь. Правда еще немаловажно, чтобы и у вас в договоре, это было прописано. У меня черным по белому, что ООТ предоставляются бесплатно, но...

  Вот мы сами себе эти словами "бесплатно" проблемы и создаем. Этого слова нет ни в одном законе и нормативно-правовом акте и зачем его на свою голову писать в договор?
  У нас в договоре прописано так, как это сформулировано в законе:
"Пакет обязательных, общедоступных телеканалов, определяемых федеральным законом, транслируется только в составе услуги связи без взимания платы с абонента за право просмотра обязательных общедоступных телеканалов."

[Fil]

... зачем его на свою голову писать в договор?
 
 У нас в договоре прописано так, как это сформулировано в законе:
... транслируется только в составе услуги связи без взимания платы с абонента за право просмотра обязательных общедоступных телеканалов." ...

Зачем упомянать про плату, а сами в своём договоре прописали.

Пишите - транслируете обязательные программы на основании соответствующего закона...

Нафиг писать то, что может быть исполнено против Вас?

[Дедушка Ди]

Там должно быть написано что-то типа без взимания дополнительной платы.
и дополнение, что данные каналы только в составе пакета и не могут быть выделены в отдельную услугу.